道路交通事故较为常见，可儿子撞伤亲爹的情况却不常见。我国法律规定，侵权行为造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。当侵权人与被侵权人之间存在特殊关系（如父子关系）时，是否会影响侵权责任的认定呢？

案情

儿子撞伤父亲 保险公司拒赔

日前，家住安宁市某村的小何（31岁）驾驶机动车在村内行驶，车辆行至某路段时，小何未靠道路右侧左转弯。巧合的是，小何的父亲老何（58岁）驾驶电动自行车行驶至该路段并右转弯，避让过程中小何不慎将老何撞倒。

经交警部门认定，小何负本次事故的全部责任，老何无责任。

事故发生后，老何被送往医院治疗30天。治疗终结后，经司法鉴定部门鉴定，老何伤残等级为七级，尚需后期治疗费5万元。

小何所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，但保险公司认为，小何及老何可能存在骗保行为，便作出拒绝赔偿的决定。

随后，老何将小何及保险公司起诉至安宁市人民法院，要求赔偿各项损失52万余元。

经认定，老何因本次事故造成的各项损失为487864.33元。法院判决，由小何投保的保险公司在交强险项下赔偿老何18.1万元；由保险公司在商业险项下赔偿老何306864.33元。

释法

侵权人被侵权人有特殊关系

不影响侵权责任的认定赔偿

《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。

本案中，小何因违反道路交通法律法规，发生交通事故并造成他人人身损害，应承担赔偿责任，并不因侵权人和被侵权人之间存在特殊关系而影响侵权责任的认定和赔偿。

小何驾驶的肇事车辆已投保了机动车交强险及商业险，理应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。

对于保险公司认为小何及老何可能存在骗保行为的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

保险公司并未提交小何及老何骗保的相关证据，所以法院并未采信保险公司的这一主张。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

提醒

法律面前人人平等

审理该案的法官指出，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

法律面前人人平等。对于因他人的侵权行为所遭受的人身、财产损害，在排除免责事由（如不可抗力、第三人过错等）及不存在其他阻却事由（如恶意骗保等）的情况下，侵权责任的认定并不因主体存在特殊关系而有所不同（如夫妻之间家暴行为造成的人身损害）。

记者：查小高、朱鹏 通讯员：文泽娥

来源：云南法制报