任职超20年的老员工，因收取供应商1000元微信红包，被公司以严重违纪为由开除！

　　他辩称是对方归还之前自己垫付的钱，供应商则称系春节礼金……

　　法院会怎么判？

　　01

　　过年收1000元红包被辞退

　　1994年5月23日起，老杨任职于江苏无锡某电器公司，其工作岗位为基础管理员，负责施工现场管理。

　　2017年7月1日，公司调查发现老杨于2017年3月17日收取供应商——某建筑公司项目经理林某微信转账1000元。调查时，林某所写情况说明称该款系春节礼金。

　　2017年7月31日，公司通知工会，以老杨收取供应商礼金、严重违纪为由与其解除劳动合同。

　　老杨不服公司的处罚决定，向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以公司认定上述转账系春节礼金缺乏事实依据为由，认定公司解除劳动合同违法，应当向老杨支付赔偿金326826.32元。

　　公司不服，诉至法院。

　　02

　　法院：公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金

　　一审：公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金

　　无锡市新吴区人民法院审理认为，本案的争议焦点在于公司解除与老杨的劳动关系是否合法。

　　本案中，公司《员工行为规范》的修订，经过与工会协商，并进行了张贴，应当认为公司履行了民主及公示程序，老杨对规定内容应当知晓，且老杨签署了十五大禁条及廉洁协议，应当予以遵守。其中，公司明确规定不得收取供应商礼金，并对与供应商的经济往来与日常交往作出了严格的规定，老杨作为日常接触供应商的基础管理员，应当牢记于心，并谨慎为之。

　　根据现有证据，老杨确实收取了供应商1000元，同时隔离调查的林某称该笔钱系礼金，老杨负有推翻该款项系非礼金的举证责任。其于调查时先称1000元系林某归还自己之前垫付的垃圾清运费，后又于诉讼中称系自己为林某妻子垫付的工地违规罚款，但其提供的书面证据无法证明，且林某妻子未出庭作证，法院对其真实性、合法性不予认定。

　　综上，老杨未能证明其收取林某1000元系正当收取，应承担举证不利的后果。

　　无锡市新吴区人民法院判决：公司解除与老杨的劳动合同合法，无需支付赔偿金326826.32元。

　　老杨不服，提出上诉。

　　二审：驳回上诉，维持原判

　　无锡市中级人民法院审理认为，老杨收受林某1000元钱款的性质，应当结合双方提供的证据作出认定。录音及视频资料与老杨、林某书写的情况证明是在公司调查时形成的，并且涉案款是林某转给老杨的，林某并未陈述是替妻子归还老杨的垫付款，相反认可是“红包”“慰问费”，结合公司调查时老杨在录音视频中的陈述以及老杨书写的情况说明，有理由相信1000元款项是林某支付老杨的好处费。因此，本院对于老杨否认收取好处费的辩解不予采信。

　　综上，老杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

　　无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。

　　03

　　春节来临，这些红包收不得

　　春节期间收送礼品礼金是否违规，主要取决于收送双方的身份、目的以及礼品的价值。以下是对此问题的详细分析：

　　一、国家工作人员收送礼品礼金的规定

　　根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。这意味着，如果国家工作人员在春节期间违规收受礼品礼金，且为他人谋取利益，则可能构成受贿罪。

　　国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，也以受贿论处。因此，春节期间以回扣、手续费等名义收送的礼品礼金，同样可能构成受贿罪。

　　二、非国家工作人员收送礼品礼金的规定

　　对于非国家工作人员，如公司、企业或其他单位的工作人员，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，如果利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。

　　非国家工作人员在经济往来中，同样不能违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费归个人所有，否则也将受到法律的制裁。

　　三、行贿罪的认定

　　根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。因此，如果春节期间向国家工作人员赠送礼品礼金，且目的是为了谋取不正当利益，则可能构成行贿罪。

　　行贿罪的认定还涉及行贿的数额和情节。根据法律规定，行贿数额在三万元以上的，或者行贿数额在一万元以上不满三万元但具有特定情节的，都应当以行贿罪追究刑事责任。

　　劳动者应遵守劳动纪律和职业道德，不能利用职务之便牟取不正当利益，否则因小失大！

　　综合申工社、中国裁判文书网、劳动法思维