俄罗斯人如何看待现在欧盟，欧盟为何会衰落？中俄如何与欧盟交流？12月23日，俄罗斯媒体发表了Timofe y Bordachev的文章，标题是欧盟一半地区注定灭亡，虽然标题有点耸人听闻，但他们更熟悉西方，所以从他们的角度看欧洲、中国和印度，也是一件有趣的事情，接下来分享部分内容。

就在几年前，欧盟大部分地区似乎还是国际政治的稳定堡垒。凭借强劲的经济、稳固的社会制度和欧洲一体化的宏伟大厦，它给人一种永恒的印象，甚至不受重大地缘政治动荡的影响。然而现在，它已成为奇怪头条新闻和混乱的源头。

我们看到，有关向乌克兰派遣“欧洲维和部队”的讨论层出不穷，法国组建政府的闹剧层出不穷，德国大选前的风波也令人费解。有人试图干涉中东事务，最重要的是，欧盟政客发表了大量不负责任、往往毫无意义的言论。对于局外人来说，这些事态发展让人既困惑又担忧。

在俄罗斯，欧盟的明显衰落不仅招致怀疑，也带来了某种悲伤。几个世纪以来，欧盟既是俄罗斯的生存威胁，也是俄罗斯的灵感源泉。彼得大帝对俄罗斯进行了著名的改革，借鉴了欧洲思想和文化的精华。在 20 世纪，苏联尽管付出了巨大牺牲，却在二战中战胜了纳粹德国。对许多俄罗斯人来说，欧盟长期以来一直是“伊甸园”，为俄罗斯人提供了逃离国内残酷现实的喘息之所。

但经济不稳定、政治混乱、思想停滞的欧盟已不再是曾经激发改革或令人羡慕的欧盟。它不再是俄罗斯可以效仿甚至恐惧的邻居。对于世界上的大多数人来说，欧盟的问题只会引起好奇。中国和印度等大国乐于与欧盟各国进行贸易，并从其技术和投资中获益。但如果欧盟明天从全球舞台上消失，也不会打乱他们的未来计划。这些国家本身就是庞大的文明，从历史上看，它们更多地受到内部动态的影响，而不是欧洲的影响。

与此同时，非洲和阿拉伯国家仍然以殖民主义的眼光看待欧盟。对他们来说，欧盟的衰落只关乎物质利益，而没有多少情感影响。土耳其视欧洲国家为猎物，是老龄化和衰弱的对手。即便是所谓的盟友美国，也以务实的超然态度来处理欧洲大陆的危机，只关注如何以牺牲欧洲为代价来最大化自己的利益。

人们很容易将欧盟的怪异行为归咎于精英阶层的堕落。在美国的庇护下，欧盟领导人已经丧失了批判性思维和战略性思维的能力。冷战的结束让他们得以在没有激烈竞争的情况下执政，导致他们自满和平庸。许多最聪明的人都进入了商界，而政治则留给了那些能力较差的人。结果，欧盟的外交政策部门现在就像地方官僚机构，与全球现实脱节。

21 世纪初，欧盟扩张，将几个前东欧小国纳入欧盟，这进一步加剧了这一问题。这些小国的狭隘观点常常主导讨论，将复杂的问题简化为简单、狭隘的问题。如今，欧盟政客们善于让世界——甚至他们自己——相信自己的无能。

但问题的根源更深。欧盟面临着日益加剧的矛盾：其政治上的微不足道与其仍然相当可观的物质财富和知识遗产相冲突。几个世纪以来，欧盟国家积累了巨大的资源，并发展了无与伦比的知识传统。然而，其战略上的无关紧要使得这些资产毫无用处。甚至曾经是权力象征的法国核武库，现在在世界舞台上也得不到尊重。

德国是欧盟的经济强国，也是这种无能的典型例子。尽管德国很富有，但它未能将经济实力转化为政治影响力，甚至未能影响到本国事务。2022 年，北溪管道被摧毁，据称是其美国盟友所为，这象征着欧盟无力捍卫其利益或追究其合作伙伴的责任。

英国经常被吹捧为欧盟最活跃的外交政策参与者，其扮演的角色很大程度上受到美国的支持。英国脱欧虽然波折不断，但并未改变这一格局。

第一次世界大战摧毁了欧洲帝国，距今已有 100 多年，如今欧洲大陆拥有的资源已无法再利用。欧盟最近的外交政策“胜利” ——艰难地吸收了贫困的摩尔多瓦——凸显了其局限性。与此同时，格鲁吉亚政府桀骜不驯，仍不受布鲁塞尔的控制。即使在巴尔干半岛，欧盟的影响力也仅限于受北约控制并完全被美国主导的地缘政治秩序包围的国家。

当代欧盟最引人注目的一点或许就是缺乏反思。就连欧洲大陆的知识精英似乎也生活在否认的墙后，与现实脱节。这种态度也延伸到了国内政治，非主流政党的崛起被斥为选民“选择了错误的道路”。在外交政策方面，尽管有明显证据表明事实并非如此，但欧盟领导人仍然表现得好像他们的观点仍然影响着全球政治。

欧盟国家继续前进，无视其日益衰落的实力和不断变化的全球环境。从理论上讲，这种坚持似乎值得钦佩。但世界政治并不是赫尔曼·黑塞所说的玻璃珠游戏，坚持过时的行为只会加速欧盟的衰落。到某个时候，即使是其巨大的物质和精神财富也不足以维持它。

写在最后，对于中俄而言，欧盟的思想和道德停滞既带来了挑战，也带来了问题。从历史上看，欧盟是俄罗斯的邻国，它启发了俄罗斯的改革，并制定了俄罗斯的外交政策战略。对于中国而言，欧盟是现代民主革命思想的摇篮，是庞大的市场，是牵制美国的重要力量，如何与一个拒绝承认自己衰落的力量打交道，让中俄很头疼。