复旦大学新闻学院院长 张涛甫

非常荣幸有这样的机会，向中国党报的评论界致敬。在业余时间里，我也写评论，这里面的甘苦，包括对评论一线战线状况的问题感知，应该说深有同感。

评论时代辽阔，无论是在舆论、在思想、在理论，尤其是在新时代，在这样一个大时代中,评论扮演的角色非常重要。党报评论作为评论当中的评论，它扮演的角色更加重要。党报评论肩负时代重任，承载党之所托、人民所盼，关乎民心所向，其每一步都懈怠不得。党报评论作为评论当中的评论，责无旁贷地应该成为时代的号角，社会的感应神经，引领舆论的方向，熨平舆论巨波狂澜，对冲各种杂音与噪音。

互联网全面崛起，新传播革命在世界范围内深度展开，接下来面临着智能传播带来的深刻变革。它带来的不仅是社会面上整个结构性的变化，更重要的是改变我们的思想，改变我们的认识。评论干什么？实际上就是帮助大家厘清真相，廓清正常的认知。党报评论，在当下舆论场会面临什么样的情况？因为互联网新媒体新传播技术的全面介入，大量草根评论员全面进场，不仅改变言论的声量和规模，也对评论表达的形式构成了巨大的挑战，首当其冲是主流评论。

面对恣意奔涌的舆论场，需要有更多的优质言论去对冲噪音和噪音，抬高观念水位，净化舆论生态。这对于党报而言，面对的挑战则更大：一方面，时代波澜壮阔，需要党报评论有更大的担当和作为；另一方面，面对舆论场的“非理性繁荣”和“流动性过剩”，需要党报担当舆论场的定盘星、压舱石和镇流器。

当下党报评论的作为总体上是积极向好的。党报评论的方向感很好，在大是大非面前高度清醒。好处是“稳”字，但也有可能会错失良机，尤其是各种“野生”的评论员，他们可以随时而动。过度谨言慎行，就会形成拖累，让党报言论错失先声夺人的机会，容易被那些不洗泥的萝卜和带毒的言论抢了先机，带偏节奏。党报评论需要讲政治，不仅要盯着宏观政治，也得关注民众的日常，叫微观政治。我们是生活在一个个具体的政治场景中，身处一个个鲜活的政治细节里。微观政治不是“生活在别处”，而是“身在此山中”。这就要求党报评论见微知著，一叶知秋，于无声处听惊雷，从日常生活政治中呈现时代的丰盈和深广。

党报评论应该是一个及物动词，应该言之有物、有的放矢，刚才诸位的发言都提到了这一点。党报评论不能满足悬浮在空中表演，满足于自说自话，让言辞空转。民心是最大的政治，党报应该成为连接党心与民意的连心桥，需要真正近距离的、贴心的站在人民这一边，为人民鼓与呼，为民众排忧解难。这样的评论才是高论，方成高格。党报评论写作，问题意识不可少。缺乏对问题的敏感，评论就可能成为一具空壳。评论应该紧随问题走，推动问题解决。评论不是在书斋里面撒豆成兵，而是直接深深扎根广袤的大地，甚至在不平坦的土地上干预现实，用评论影响今天。

党报评论的文风亟需改进。党报评论可以不生猛，但不能生硬，不接地气，不说人话。有的评论习惯于复制、粘贴文件、语录，用文件语言、政策语言敷衍成文。真正的党报评论应该成为政策、高层决策非常生动和有效的翻译者、阐释者。好的党报评论不是政治语言、文件语言的“搬运工”和“文抄公”，而应是党的政策主张的准确转译者、生动解释者。不少评论语言塑料味很浓，充斥着套话和废话，这种文风难以引起读者共情，只会给党报公信力和权威性减分。

党报评论必须要争取更多青年读者和受众。我们的青年思想非常活跃，他们看到的东西比我们多，他们是一群易感群体，很容易被多元的价值观，特别是那些倾斜的价值观带偏。在这个时候我们需要去争取青年，不能绕着走。那么如何引领？青年最深的关切我们必须去关心，他们的甜蜜与烦恼须近距离地去体察。现在一些评论在这方面的差距比较大，灵动和鲜活不足，可以进一步去改进。

我来自学界，主要培养新闻媒体的后备人才。现在的目标是，培养五年、十年后扛大梁的主流媒体从业者，培养党报评论尤其是主流评论好手、旗手。这是所有新闻院校，特别是头部的新闻院校当仁不让的责任。为未来、为明天培养最好的媒体“种子”，这是我们的责任。