据荔枝新闻报道，江苏南京李女士花70万元通过中介机构帮孩子申请上了香港大学，上了1年多后，女儿突然接到校方通知，称她的入学材料存在问题。李女士表示，如果女儿不符合香港大学入学条件，中介机构应提前告诉她而不是私下伪造美国高中生身份和IB成绩；孩子当时高考文科成绩本可上211院校，如今被退学，受到了沉重打击。

　　弄虚作假骗取入学资格，理应接受惩罚，香港大学对背离规则与诚信的行为“零容忍”，本身无可非议。近年来，因申请材料不真实，学生入学后被退学、开除的案例不在少数。“花70万找中介被退学”犹如一面镜子，提醒和警示所有考生和家长找中介机构有风险，选择需谨慎。

　　对于采取“申请-考核”制度的高校来说，入学材料的真实性至关重要，所有高校都会对此作出明晰、严格的规定。一些学生和家长为了方便省事，也为了提升被成功录取的概率，选择“花钱买服务”。中介机构确实能够在一定程度上让申请者省心省力，但是，申请者不能过于依赖甚至将相关事务全部委托给中介机构。这是因为一旦中介机构背离职业伦理，做出投机取巧的行为，最终受到伤害的还是申请者自己。

　　针对这个话题，笔者专门向数位有过留学经验的学生开展了小调研，他们有的已经学成归国，有的正在境外读研究生。大家普遍表示，受到名利驱动的中介机构，为了达到目的往往会不择手段，将弄虚作假当成“成功秘诀”。有的申请者和家长连最后的入学材料网上提交都“丢”给中介机构，自然会让中介机构有机可乘、有“空子”可钻。有的中介机构的生财之道，就是“赌概率”——向申请者高额收费的他们，已经赚得“荷包鼓鼓”；一旦弄虚作假行为穿帮了，顶多将收取费用全部退还，中介机构还是稳赚不赔。

　　按照相关法律规定，如果因商家隐瞒、虚构事实导致产生损失，可主张购买该服务金额3倍以内的赔偿。只有让投机的中介机构付出沉重的代价，他们才不敢自作聪明。

　　信任作为一种社会资本，有助于简化人与人之间的合作关系。人们认同契约、遵守规则，就是为了让人与人之间的社会互动变得有条不紊、可预期。在招生名额有限的情况下，申请材料弄虚作假，可能挤占其他申请者的入学机会，损害教育公平。

　　每个成年人都必须为自己的选择负责任，那些将申请程序全部“转包”给中介机构的人们，难免要为自己的轻率付出代价。在“花70万找中介被退学”的案例中，涉事中介机构固然难辞其咎，申请者及其家人漠视风险，忽视对申请材料的把关审核，也是导致这一惨痛教训的重要原因。

　　申请者是入学材料的第一责任人，放任中介机构自说自话、自弹自唱，失范行为也就有了生存空间。只有提升对规则与诚信的认同与遵循，搞变通、“走捷径”的做法才会失去用武之地。只有机会平等和公平正义得到了守卫，教育这盏希望之灯才会更加明亮，社会流动才会更加活跃有序。

　　杨朝清 来源：中国青年报