这几天，甘肃兰州一位村民在社交媒体上发布视频，称村里道路上新换的井盖质量差，甚至“一碰就碎”，担心会给来往通行的村民带来安全隐患。而这些井盖也因为重量轻、拿铁锹一碰就碎，被网友称为“牛皮纸”井盖。

而随着央视新闻的报道，背后的故事也逐渐浮出水面。事发路段是一段新建路面，在施工过程中，有4个井盖遭到损坏。村里要求施工队把这4个井盖进行更换，但施工企业的供货商仓库里承重40吨的井盖暂时缺货，因此施工负责人指示工人先买几个便宜的井盖临时过渡一下。

但是，哪怕是“便宜的井盖”，也应当只是承重标准有区别，无论如何也不应该到“一碰就碎”的程度。而施工人员甚至也知道这些井盖是不合格的，“重量上它轻轻的……当时我们谁也知道这个东西是不合格的，就是想着我们货到了以后，拿来换掉就行了”。

这更是令人无话可说。施工单位“知假买假”，相当于打了个赌：只要这一段时间不发生事故就行了。这种松懈的安全意识实在荒唐，有多少事故不就源自这种侥幸心理？

更何况这也难免让人怀疑，这会不会只是一种说辞，施工方或许就是想以此糊弄过去？即便不是说辞，如果施工方事后忘了更换这些“假井盖”，又会留下怎样的风险隐患？

目前，几个井盖已经更换完毕。当地纪委监委、市场监管、住建等部门也已经成立了联合调查组，对涉事人员责任进行调查。此外，涉事4个井盖也被送到专业机构进行鉴定，井盖的生产和销售溯源工作正在进行。

显然，对于施工单位草率的处置不能轻易放过，应当严肃处理以起到警示效果。另一点同样值得注意，即去追查井盖的来源。人们终究是抱有疑问的：这些“一眼假”的井盖，到底是怎么来的？何以堂而皇之地进入了市场？这些才是问题所在，假井盖的存在本身才是问题的源头。

如果梳理新闻就能发现，一些疑点重重的井盖屡屡引发人们的担忧。今年10月，西安一小区业主们反映称“我们小区的井盖看起来像塑料，很轻薄，而且有的已经损坏了，一掰就碎，安全令人担心”；今年年初，也有网友爆料称，重庆秀山土家族苗族自治县中和街道廷昌街一下水道井盖疑似用竹签代替钢筋。

值得注意的是，2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》，其中对生产、销售、采购、施工过程中出现不符合标准和流程的状况，都进行了明确的界定和归罪，可见对于问题井盖并不缺乏针对性的法律惩处。

但这些频发的事件也说明，对于井盖的治理恐怕依然需要加大力度，建立广泛覆盖的追溯、追责链条，做到常态化检查，将不合格产品彻底清除出市场。

事实上，很多地方也在创新监管手段，强化对井盖的日常治理，比如多地都已经试点“智慧井盖”，对井盖加装“二维码”等信息，用于追查溯源井盖。

可见，强化井盖监管已经渐渐成了共识，但并未绝迹的个案仍是提醒，针对井盖行业的治理力度应当持续加压。接下来，各地相关部门应当借助管理和科技手段，建立更严密的监管体系，提升井盖行业整体的合规度，守护好人们脚下的安全。

来源：红星新闻