扬子晚报网10月21日讯 （通讯员 焦浩 记者 王国柱）与他人争吵突然心脏病发作，经抢救无效当场死亡，那么这种情况下，责任该如何认定呢？近日，泰兴法院宣堡法庭判决了一起生命权纠纷案。

老张热爱工作，这不，刚做完心脏手术没几天，他就骑着小电驴去上班了。不料，在上班途中与老赵驾驶的电动四轮车发生了碰撞。幸运的是，双方都没有受伤。

事故发生后，老张和老赵二人均未报警，但却在争论事故责任归属方面发生了激烈的争吵。在周围人的劝解下，老赵不想再争辩，于是就开着车先走了。随即，老张突感不适，昏倒在地。围观群众见状，马上拨打120送往医院急救。尽管医生全力抢救，但老张还是不幸于当天去世。

老张的家属悲痛欲绝，他们认为老张的死亡是因与老赵争吵引发的情绪波动所致，遂将老赵诉至法院，要求其赔偿一百万元。老赵急忙辩称，老张的死亡主要是因其自身患有心脏病，并在事发前几天刚接受了心脏支架手术，因此拒绝承担赔偿责任。

经法庭审理查明，老张确实在事故发生前几天刚做完心脏手术，根据公安机关提供的专业机构鉴定可知，老张自身所患的心脏病是他死亡的主要原因，而与老赵之间的争吵则是可能诱发心脏病急性发作的因素之一。

双方在事件中的行为均存在一定的过错：老张作为自身健康的第一责任人，应当知道自己的身体状况，在这种情况下更应该克制自己的情绪；老赵在交通事故发生后未能保持冷静，与老张发生了激烈的争吵，没有尽到普通人应有的审慎义务。综上，泰兴法院最终判决老赵对老张的死亡承担5%的赔偿责任。一审判决后，老张家属提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

“人生何处不相逢，莫因小怨动声色”，生活中，发生一些争执在所难免，各方均应当心平气和的妥善处理，保持冷静和理智。有话好好说，有理慢慢讲，多些宽容，多些体谅，就会避免很多悲剧的发生。

校对 徐珩