据报道，8月26日，美国联邦上诉法院因意见分歧重审了一起诉讼案，在此案中，美国电动汽车制造商特斯拉对美国路易斯安那州禁止直接向消费者销售汽车的规定提出了质疑。

去年6月，下级法院法官Sarah Vance曾驳回了特斯拉的宪法正当程序索赔。而如今，在2比1的裁决中，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院则推翻了这一决定，并撤销了当时下级法院法官驳回特斯拉反垄断索赔的决定，但上诉法院支持下级法院法官驳回特斯拉平等保护索赔的决定。现在，上诉法院已将该案发回给Sarah Vance。

特斯拉于2022年8月起诉了路易斯安那州机动车辆委员会成员、由委员会个别委员拥有的经销店以及路易斯安那州汽车经销商协会。特斯拉指控各被告利用对机动车辆委员会的控制权，针对特斯拉不使用特许经销商网络的直销模式，将其赶出市场。特斯拉还指控路易斯安那州官员自2017年以来非法禁止直接销售，并限制其车辆在该州的租赁和维修。

巡回法官Jerry Smith写道，特斯拉充分指控被告存在“偏见”，并引用了委员会执行主任发送给特斯拉竞争对手的电邮，而这些邮件向特斯拉竞争对手保证他们的投诉将得到处理。同时，巡回法官Catharina Haynes对大部分判决结果表示赞同。

持不同意见的法官Dana Douglas则支持驳回特斯拉的案件。她写道：“问题在于一家公司是否能仅仅因为不同意州法律（该委员会必须执行的法律）而改变州监管委员会的组成。特斯拉不能利用法院来绕过立法程序。”

此案中，特斯拉为原告，路易斯安那州汽车经销商协会等为被告，由美国第五巡回上诉法院审理，案号为23-30480。

针对上述报道，特斯拉的律师和被告的律师均尚未立即回应置评请求。

来源：盖世汽车