美国国务卿布林肯19日结束访问以色列，目前正在埃及访问。自新一轮巴以冲突去年10月7日爆发以来，这已是布林肯第九次访问中东地区。作为以色列坚定盟友，布林肯此次访问中东，放言加沙停火谈判已到“决定性时刻”。事实果真如此吗？是什么阻碍谈判？布林肯九访中东，美国调停人角色为何引质疑？ 来看总台前方记者刚刚发回的观察报道。

　　布林肯称以色列已接受美方停火新提案

　　总台记者 王寅：当地时间19日，正在以色列访问的美国国务卿布林肯先后会见了以色列总统赫尔佐格、总理内塔尼亚胡和国防部长加兰特。密集会谈后，美以两方再次释放出了达成停火协议的积极信号。例如内塔尼亚胡称与布林肯的会晤“积极且气氛融洽”；布林肯也声称，以色列已经接受了美方关于加沙停火和释放被扣押人员的最新提案，并呼吁哈马斯也做出相同的回应。

　　哈马斯称布林肯的言论是美方新伎俩

　　总台记者 王寅：对此，哈马斯媒体办公室同一天发表声明称，布林肯的言论是美方的新伎俩，是在规避7月2日哈马斯和以色列已经达成的协议。声明还称，这份新提案被修改为有利于以色列一方，然后以方宣布接受该提案，并表示等待哈马斯方面同意，这是美国企图将压力从以色列一方转移，并由哈马斯承担最终谈判失败的责任。声明还表示，布林肯的一切做法都是为了给以色列更多的机会和时间展开杀戮。

　　美国“拉偏架” 加沙停火谈判难言乐观

　　总台记者 王寅：自去年10月7日新一轮巴以大规模冲突爆发以来，这已经是布林肯第九次前往中东，进行所谓的调停和斡旋了。几乎每一次布林肯都声称他是为了缓和地区紧张局势而来，但每一次他也都会强调美国对保卫以色列安全的承诺。这种“拉偏架”的行为招致了哈马斯方面的不满，对于布林肯最新一次到访以色列，哈马斯高级官员奥萨马·哈姆丹就表示，美国的提案不是向哈马斯提出的，也不是哈马斯所同意的。所以尽管美国总统拜登声称“现在比以往任何时候都接近于达成停火协议”，但实际情况是，19日以色列低级别代表团结束在开罗的谈判返回以色列后，消息人士透露，因为获得的授权有限，这次在细节的敲定上没有取得任何进展，结果就是将来还会安排更多的谈判和讨论，“一切像是在浪费时间”。所以斡旋方原定于本周末之前在开罗召开的会议上最终能否达成加沙地带停火和人员交换协议，似乎也并不是那么乐观。

　　美国是以色列武器的最大提供者

　　虽然布林肯此行放言希望推动加沙停火，但实际上，美国一直在军事上支持以色列，不断向以色列提供大量武器。这也导致实现停火希望渺茫。

　　根据美国对外关系委员会2024年5月底的统计和预测，自1946年以色列建国以来，美国累计向以色列提供了约3100亿美元的经济和军事支持，而且军事支持占比约为四分之三。这一数字远远超过埃及、阿富汗、伊拉克等其他中东国家。

　　美国年均向以色列提供了30多亿美元的军事支持，而且近20年来，几乎所有美国的支持都集中在军事领域。自去年10月7日新一轮巴以冲突爆发以后，美国向以色列提供的军事支持骤然增加，至今年5月底，美国新批准的向以色列提供军事支持总值已经高达125亿美元。

　　从以色列方面看，其军事力量主要依靠美国。以色列进口的军事装备中，有78%来自美国。这一数字同样超过埃及、伊拉克、科威特等其他中东国家。

　　美国政府前高级官员、国际难民组织主席杰里米·科宁迪克说，美国向以色列提供“异乎寻常数量”的军事装备，“强烈表明，没有如此程度的美国支持，以色列军事行动难以为继”。

　　专家解读丨只顾霸权私利 美国是巴以问题关键根源

　　新一轮巴以冲突延宕至今，仍没有停下的迹象。美国一方面口头上支持巴以停火，但实际上却仍然“拉偏架”难以取信于人。美国为什么会表现出这样的矛盾性？来听听中国人民大学美国研究中心副主任刁大明的解读。

　　中国人民大学美国研究中心副主任 刁大明：此轮巴以冲突爆发以来，美国很显然表现出完全自相矛盾的两面性。一方面迫于国际社会普遍压力，在名义上要求巴以停火；另一方面在行动上却持续给以色列提供武器，给予支持。美国这种做法无异于火上浇油，无法从根本上解决任何问题，反而就是问题持续延宕的根源之一。美国的这种两面性背后，是其谋求霸权私利的矛盾性和美国国内政治矛盾碎片化的共同结果。一方面，美国自身标榜维持所谓国际秩序，但它也很清楚，在中东最重要的盟友就是以色列，于是为了维护自身的霸权私利，就要毫无顾忌地在中东捍卫以色列利益，不惜延宕中东乱局，制造人道主义危机；另一方面，美国两党政治人物迫于选举压力，不敢得罪在美国国内极具影响力的基督教福音派以及犹太集团，从根本上也就不可能改变对以色列的彻底支持。这种美国两党特殊利益作祟的困境，也就直接导致了美国相关政策的矛盾性。必须看到，对于巴以冲突而言，美国不是问题的解决者，而是问题的一个关键根源，负有不可推卸的责任。