读书多了人会发现，读当代人写的书没什么用。可以读一读古代人写的书，读一读外国人写的书，能发现很多秘密，而当代人写的书大多受了主流意识形态的影响，或者受了权力和资本的影响，只是写了一些允许写的东西，也就具备一定的片面性，甚至隐瞒了真相，对读者产生了误导。

在古代，史官修前朝人的历史，会受到一些限制，不能随便乱写，而要顾及统治阶级的利益和面子。看似比较客观，可以放开了评论，但仍然受制于权力系统，并不能依照事实来写。历史著作尚且如此，其他的理论著作、小说、散文、诗歌、戏剧等文体更是如此。历史著作中，会用“春秋曲笔”，不直接说皇帝的过错，而是委婉地写出来，算是给皇帝留了一些面子，而这种委婉地写，只是迫不得已，并非史官不知道事实真相。到了现在，历史自不用说，其他的书籍总是出现一些符合主流意识形态的东西，而不能有太多的“负能量”。也就是说写一点“正能量”的东西是可以的，如果写了太多的缺点、错误之类的东西，就很容易让人产生不好的联想，甚至一些自媒体网站要观众举报，只要能引起观众不适的东西就可以被举报，而很多低俗的观众甚至被某些意识形态洗脑的观众，很容易举报优秀的视频，因为优秀的视频说了真话，揭露了事实真相，而真相并不让人舒服，会引起一些人所谓的不适，就被举报下架了。作家写的书也是如此，会在主流意识形态的约束下写作，写成之后要送交有关部门审核，审核过关之后才可以发表，而审核的过程恰恰就是要看一看书中有没有带有“负能量”的东西，有没有宣扬某种和主流意识形态价值观不一致的东西。如果有就要删去，或者让作者修改，不然就不能出版。

不管是当代人写的哲学著作，还是文学作品，都要经过出版单位的审核，不然就无法顺利出版。而网络媒体平台也采用了这种模式，不仅用人工审核而且引入了大数据审核，对一些关键字直接封杀，甚至因为关键字而封杀一些优秀的文章，也就“宁可错杀一千，不使一篇漏网”了。如此以来，市场上流行的当代人写的书大多没什么见识，不是粉饰太平就是就事说事，甚至只是引导人去思考一些没用的东西，就像清末学者们一头扎进了考据学、训诂学，就不会讨论社会问题了。不仅讨论社会问题的风气大大减弱，而且民主和科学的风气也大大减弱。在资本的作用下，权力系统放开了限制，甚至要为资本站台，诱导人们去挣钱，挣了钱之后去消费。而城市化进程完成之后，很多人都进入了城市，背负了房贷车贷，要努力工作，挣钱才能养家，甚至不敢和老板提工资待遇，也就只能隐忍地活下去了，哪里知道什么民主和科学？即便他们读了一些当代人写的书，，也没有增长多少见识，就更别说思想的深入，精神的独立了。

在资本的作用下，很多文学类的平台搭建起来，诱导人们去写作赚钱，而一旦写作成了赚钱的手段，写作的人就会无所不用其极，为求新鲜感，不惜写一些玄幻、修真、犯罪之类的东西，而恰恰在这个时候，权力系统放开了限制，因为这些东西是资本运作的，而资本早已经买通了权力系统，要权力系统大开绿灯，才会有利于资本的市场运作，把这样的东西运作成商品，用于赚钱。读这类书多了以后，不但不会受到好的教益，而且有害。当代人生活节奏快，只是为了多挣钱，却没有时间去阅读当代人写的书，以至于长期养成了一种不阅读的习惯，也就被资本驯化了。他们不喜欢思考，不喜欢深刻的东西，更不喜欢迷失在迷宫一样的文学语言里，而是喜欢看一些简单的低俗的东西。为了适应人们的需要，资本迅速推出了短视频，让短视频占据了很多人的空余时间。而写书的人为了赚钱，也迎合人们这些低俗的需要，努力把艰深的道理说得通俗化，甚至要虚构一些故事，刺激人们的神经，却没有什么真相可言，也没有传递真理。那么读这样的书，还不如不读，以免“中毒”太深。

当代人写书，似乎更加功利化，不像古代人写书那样比较随性。虽然当代的图书市场已经形成，也有稳定的阅读人群，但写书的人出了问题，也就是说创造精神财富的人出了问题，人们的人生观和价值观也就出了问题。如果没有创造精神财富的人，只是凭借资本和权力的运作，人们的人生观和价值观早就出了问题，而有了创造精神财富的人，他们被资本和权力牢牢操控，只不过给人们提供了资本和权力运作的正当性、合法性，让人们老老实实安于现状而已，甚至只是提倡人们追求钱和权，却没有告诉人们人生的意义，也没有告诉人们世界的真相。或许，这就是不读当代人写的书的原因所在吧。