近段时间，四川一胎儿被诊断嵌合体“超雄综合征”，家属决定终止妊娠的新闻引发社会热议。从6月17日进行采样，7月2日被告知胎儿的Y染色体数目偏多，推测为“超雄综合征”，到7月14日网友发帖寻求建议，7月20日终止妊娠，短短一个月，一条生命的结局就这样被改变了。

据媒体报道，6月17日，一名四川的孕妇进行羊水采样，结果胎儿查出了嵌合体“超雄综合征”。检测报告显示：检测到样本Y染色体数目偏多，检测为XY与XYY嵌合，或者其他复杂核型。7月14日，胎儿家属选择将检查报告发在互联网上，配文“该怎么办啊”。很快，这则帖文受到了热议和关注，截至目前评论已超过18万。7月20日，当事家属回应：纠结了1个月决定终止妊娠，现已平安做完终止妊娠手术。

记者注意到，这并非“超雄综合征”第一次在网上引发轩然大波。去年底，源于一部热映的电影——《涉过愤怒的海》，很多观众对“超雄综合征”这一遗传病有了更具象的认识，“恶魔基因”“天生坏种”“魔童降世”“天生犯罪”等相关词语频繁冲上热搜。

那么，究竟什么是“超雄综合征”呢？在遗传学上，所谓“超雄综合征”，其实是XYY综合征，是最常见男性性染色体疾病之一，在男性婴儿中，该病发病率约为1‰。由于该病患儿在儿童期多无特征性临床症状，因此XYY综合征患儿多数被延迟诊断甚至终身未确诊。不过随着产前诊断技术的发展及妊娠夫妇对胎儿重视程度的增加，产前诊断为胎儿合并XYY综合征的病例正在增多。而“超雄综合征”报告之所以总会引起社会关注和热议，是因为该病不仅有着遗传学的理解，还有来自社会的“误解”。“超雄的犯罪率很高”“超雄生下来就别指望全家人能安宁”……在网络平台，其他分享自己也怀了“超雄”孩子的帖子，都有网友建议把孩子打掉。

为何有这样的看法？科学严谨的认知大概要追溯至20世纪60年代，Jacobs PA等人提出XYY综合征男性相较于普通人更常出现攻击行为。至于XYY男性反社会性发生率增加的原因，欧洲和美国遗传学家进行的一项大型协作研究得出结论认为，XYY综合征个体缺少判断力，同时偏低的IQ得分以致其处在较低的社会经济地位，从而导致他们在理解/服从法律方面存在困难和参与未成年人犯罪。

现在问题来了，这是否就意味着可以把“超雄综合征”和“天生犯罪人”画等号？南京鼓楼医院妇产科胎儿医学中心医师姜子晗表示，多数文献研究表明XYY综合征个体成年后主要表现为身材高大，智力发育处于正常水平或轻度下降状态，注意力缺陷多动障碍及罹患自闭症谱系障碍风险增高，有正常的生育能力。

显然，“超雄”是不能简单理解为“天生坏种”的。遗传不是犯罪的决定性因素，其犯罪完全可能是后天社会环境等多种因素综合作用的结果。也就是说，就事论事平心而论，绝对不是所有拥有XYY染色体的人都会犯罪，他们也是正常人，不应该被冠上各种过激的符号。

采访中，相当一部分的妇产科医生告诉记者，对于诊断出XYY综合征胎儿的家庭，医生总会客观告知该类患儿可能出现的临床结局，然后由家庭视自身情况决定是否继续妊娠，事实上，也有很多孕妈妈选择保留这类宝宝。

当然，也有人选择放弃妊娠超雄综合征孩子。有位专家直言，这种放弃的背后，其实连带出了产前筛查与诊断技术革新带来的伦理新问题：通过不断精进的遗传学诊断技术，越来越多的胎儿还在妈妈肚子里就可以发现疾病，然后难题就随之来了，查出有疾病基因后，孩子该不该要呢？谁来帮你评判？这里需要强调的是，以“超雄综合征”为例的一些疾病，并不属于国家卫健委曾颁布过的九大类致死性畸形——从医疗角度说，只要是出生后可以救治的胎儿，都是可以甚至是应该被留下的。

但从怀孕的母亲及其家庭的角度来说，胎儿的去留，肯定不是一道简单选择题。记者看到，这位四川的女士，之所以会到网上“求助”，应该也是因为实在难以抉择。可惜，超18万网友的评论中，大部分都在建议“打掉”，且有很多并非出于科学判断的理智“发声”。这也是该热议话题带给我们的另一个启示，在人人都可以轻易表达的时代，每个人在“发声”前并不能保证都经过了详细的了解和理智的判断。那么，对于不了解的事物可以轻易地去传播和定性吗？当舆论脱离事实和科学的支持，有没有可能只是让部分网友过足了“嘴瘾”？尤其是当事关生命抉择这样的大事时，还是更多“求助”医疗知识本身吧。

扬子晚报/紫牛新闻记者 吕彦霖

校对 陶善工