从前老看到一种标题，大致就是什么南京战役中被俘的军人为什么在屠杀之前不抵抗，其实本来不愿意点进去，但有时候也就点进去了，结果一堆人在评论区里又是又是软弱，又是懦弱，看得我是真尴尬。

合着你佬要是在当年就一定能抵抗到死而能免于被俘？

所以我说很多人对于战争中的俘虏这一概念，他是不清楚的。很多的事情并不是想当然就能完成的，战争之中的俘虏就是如此。所谓俘虏，就是在作战之中落入敌方武力控制之下的军事人员。日内瓦公约对于战俘的权益保护有着系统的规范：

“战俘系处在敌国国家权力管辖之下，而非处在俘获他的个人或军事单位的权力之下，故拘留国应对战俘负责，并给予人道待遇和保护；战俘的自用物品，除武器、马匹、军事装备和军事文件外，应仍归战俘保有；战俘的住宿、饮食及卫生医疗照顾等应得到保障；对战俘可以拘禁，但除适用刑事和纪律制裁外不得监禁；不得命令战俘从事危险性和屈辱性的劳动；战事停止后，应立即释放或遣返战俘，不得迟延；在任何情况下，战俘均不得放弃公约所赋予的一部或全部权利；在对某人是否具有战俘地位发生疑问的情况下，未经主管法庭作出决定之前，此人应享有该公约的保护。”

当然啊，这一套英、美、法、苏等国等国并没有完全遵守（德国佬就不用说了），但也至少说明“战俘”本就是战争这种特定的活动之中，所必然产生的，抗日战争也是如此。

在1937年的南京战役之中，中国军队投入的数量是15万左右，其中约有七万人被俘虏，五万余人成功撤走，三万多人战死失踪，或者在横渡长江时淹死，又或者是滞留在南京城中躲过一劫。将近一半人被俘虏，很多人看来那肯定就是很丢人的，但今天我要告诉你，这并不奇怪，同样也跟什么劣根性、懦弱、软弱根本就没关系。

首先，日军对于南京的战役本来就是一场大规模的围歼战，目的是攻占南京并且全灭南京守军，这种性质的作战一旦成功，战败一方的军队出现大规模被俘本就是很正常的事情，同时期最典型的例子就是1941年的基辅会战，70万苏军陷入德军的包围，其中有66.5万余人被迫走进了德国人的战俘营；同样发生在1941年的斯摩棱斯克会战，苏军被俘虏的人数有40万人之多，在1942年的刻赤半岛战役中，苏军被俘的人数也达到了17万人。

德军被俘虏的人数也非常多，在1944年的罗马尼亚战役之中德国人被俘虏9.8万余人，在最后的柏林战役中，80万德国守军中有48万人被俘。

美军相对好一点，毕竟本土没有受到大的战争波及，最大的一次投降行动莫过于巴丹半岛，美国以及菲律宾军队大约有7.8万人投降，有相当一部分的人在战俘营中惨遭日军虐待而死，在亚洲的英国人也不会好到哪去，在香港的英军死伤不到2000人，被俘者却有一万多人。

古代战争之中，大规模的投降记录也非常多，比如参合陂之战，投降之后被坑杀的后燕士兵就有四五万人之多。

军队的组织结构一旦被击破，所有的士兵和军官要么是进行徒劳无功的抵抗，要么扔掉武器进行逃跑，前者的死亡率很高，后者的被俘率很高，要么就直接举白旗投降，所以一旦整个战役失败，军人被俘的几率是非常高的，可能会在抵抗之中被俘虏，也可能会在逃跑之中被抓获，更有可能是受伤失去战斗力而被俘获，所以在南京保卫战之中中国守军有六七万人被俘虏，这并不是什么值得震惊的事情，也不是什么值得谴责的事情，屠杀战俘的日军才是应该被谴责的对象。

至于为什么这些遇难者在屠杀之前不反抗，很多遇难者在被屠杀之前都是被捆绑着的，所谓的“一个日本兵押着几百个中国俘虏去屠杀”就是这样而已。那关东军在被苏军集体打包去西伯利亚干活的时候，为什么不反抗而回到日本呢？

跟懦弱无关，当这些人落入敌人的武力控制之中，指望他们在做出一些有力的反抗，那根本就是站着说话不腰疼，更何况在南京保卫战中也不是没有反抗者，有近千人甚至成功逃跑。