如果有人说：我很佩服拿破仑。那人们会觉得很正常。可如果有人说，我很佩服希特勒。就不免让人感到差异。可见，拿破仑和希特勒虽然都是征服者，都是想统一欧洲的人，但历史形象是不一样的，拿破仑更像是一个正面人物，而希特勒是个反动人物。

如果只从单纯的军事斗争上说，拿破仑和希特勒对外战争的性质是一样的，都是为了扩张领土，为本国人民争取更多的资源和发展空间。但是如果仔细分析，二者还是有很多区别的。下面主要列举三点：

1.拿破仑战争法国大革命的继续和扩张，客观上促进了先进的制度在欧洲范围内的影响。我们知道，在法国在革命之前，欧洲大陆笼罩在封建专制主义的雾霾之中，各国人民都在本国的国王和贵族的压迫下艰难生存，法国就是这种制度的典型代表，法国国王路易十四就说出了那句著名的“朕即国家”。法国于1789年爆发了大革命，经过长时期的反复，不断打击着旧贵族的统治，甚至杀死了国王路易十六。拿破仑上台以后更是迅速镇压了各派反对势力，尽可能多地清除旧社会的残余。拿破仑在征服了其他地区以后，同样推广法国的革命理念，将新的思想尽可能推广开来。这样就在潜移默化中影响了欧洲的众多国家，以至于在拿破仑以后，欧洲各国再不能按原来的方式进行下去，都纷纷进行改革，这一点以普鲁士最为典型，因为它就是统一德意志的主要力量。

这一点后来的德国是做不到的，希特勒统一欧洲的目的，几乎仅限于军事征服，然后将欧洲的市场联为一体，获得更多的资源，并没有对欧洲各国以后的产生太多深刻的影响。

2.拿破仑战争后，法国虽然失败了，但拿破仑制定的法典影响了整个欧洲乃至世界。拿破仑临终前说过，我打了多少次战役，有过多少辉煌，都会随着我的死而烟消云散，而我所制定的《拿破仑法典》则会一直影响后世。这句说得太精辟了。果然，这部法典有以后法国乃至所以欧洲大陆国家所学习，对世界范围现代国家法律的制定都提供了参考，影响巨大。

从这个方面来看，希特勒就更加不如了。他根本就没有留什么值得后世人借鉴的东西，纳粹德国在整个二战的原则一直是军国主义和民族主义，根本没有推广过具有普世价值的观念。

3.二者时间不同，两次战争后世界的格局不同。

可以想象，在拿破仑战争后，国际上成立了神圣同盟，来维持国际秩序。可以想象，此时的法国肯定是受人排挤的，拿破仑的名声在一段时间内可能也和后来的差不多。但是随着时间的推移，法国的影响越来越大，拿破仑的很多政策影响了各国，那他的名声自也会越来越法。

德国就不一样了，因为二战离我们太近，而且现在的国际秩序也是二战后确定的。二战后德国上台执政的又是纳粹的反对党。所以，无论是国际还是德国内，都对希特勒和纳粹持否定态度，以此作为七十年来的共同认为。这样一来，没有人在为希特勒翻案也就是很自然的事了。

通过以上三点分析可知，虽然二人都想统一欧洲，但具体的作为上看，拿破仑带来了更多的进步，而希特勒带来的则更多的灾难。所以二人的名声差别很大。