鲁法案例【2024】424

（图源网络 侵删）

案情简介

小帅（化名）与小美（化名）经人介绍相识，双方自确立恋爱关系至感情不和分手共半年时间。期间，小帅多次为小美自某平台订购餐饭及饮料，小美也多次给小帅发送衣服、饰品、化妆品等购物链接要求小帅代为付款，金额从几十元到几百元不等。经统计，二人恋爱期间，小帅通过某宝、某信为小美支付约三百多笔款项共计3万余元，小美几乎未为小帅支出。此外，小帅为小美购买的高档保健品约2万余元，小美已于分手时返还给小帅。

现小帅认为小美属于不当得利，要求返还其在恋爱期间花费的3万余元。小美不予认可，认为剩余钱款系小帅自愿赠与，无需返还。

法院审理

法院经审理认为，一、从法律层面上。1.通常情况下，男女恋爱期间为增进感情而进行的合理消费以及小额金钱给付，是以恋爱为目的自愿支出的费用，系赠与，严格意义上不属于法律关系中“不当得利”的范畴。但是，本案中，纵观小帅与小美短短交往的5个月中，均系小美向小帅发送购物链接，要求小帅代付，代付次数多达几百笔，有时达到一个月支付60余笔、一天支付10余笔的情况，代付金额也不等。上述代付行为，既超出了一般的正常生活需求，也超出了小帅的经济能力，显然不是恋爱男女的正常赠与行为。2.小帅代付的款项中，除合理消费部分，其余款项应当认定为小帅为巩固恋爱关系，以达到缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与。现双方结婚目的已无法实现，小美取得该类款项的行为已无合法依据，应当对上述款项予以部分返还。

二、从社会主义核心价值观层面。男女双方发展恋爱关系，应提倡正常婚恋观，双方应真心诚意，相互付出，更应理性对待经济付出，不提倡男女双方在恋爱期间超出经济能力范围的大额花费，更明令禁止一方借婚姻恋爱的理由来向对方索取财物或牟利。对该类款项，在双方不能步入婚姻时，应视不同情况予以区分认定。具体到本案中，小帅为小美在恋爱期间代付款项，已超出一般意义上恋爱男女之间正常交往的范畴，亦使小帅经济困难，在公平、诚信原则的基础上，小美也应予以部分返还。

综上，法院综合该二人恋爱期间的长短、代付款项的实际情况、当地的消费水平、二人的经济收入情况、双方在微信中相互沟通的意思表示等情况，在公平、诚信的基础上，酌定小美应返还小帅10000.00元。

宣判后，小美和小帅均未上诉，该判决已发生法律效力。

法官说法

感情应当是美好的，而非牟利的工具。男女双方在恋爱期间的花费从性质上主要分为两类，一类是一般的恋爱赠与，另一类是附条件的赠与。

对于一般的恋爱赠与，是指情侣之间为培养感情，所支出的单笔金额并不巨大，累计金额未超出日常生活和人情往来的范畴，该支出行为也未使付出方经济条件明显恶化的赠与。该种赠与在行为发生前可以撤销，但赠与发生后，赠与人就不再享有撤销权，一般无权要求返还。

对于恋爱期间附条件的赠与，是指以维持恋爱关系或结婚为条件的赠与，一般金额较大，如购房款、购车款、彩礼等，当结婚的目的无法实现时，该赠与所附的条件未成就，赠与一方可撤销该赠与行为，要求对方返还财物。

本案中，虽每笔转账金额不大，但转款或代付次数较多，短期内累计支付金额较大，超出了一般恋爱赠与的范畴，也超出了赠与方的经济承受能力。故除合理的支出外，法院酌定部分款项属于附条件的赠与，判令予以返还。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”

第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”

第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”

第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”

第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

供稿：王晓静 于冉

转自：高青法院

来源：山东高法