在历史舞台上，项羽的正式亮相，是在陈胜吴广起义失败之后。陈胜吴广为反抗秦王暴政，在大泽乡发动农民起义，后在楚国国都陈县，建立了张楚政权。

根据《史记》的文字记载，之所以命名为张楚政权，正是因为有扩张楚国版图，强大楚国军队之意。

和陈胜的出身不同，项羽乃楚国一介贵族，他和秦军之间的对决，不是农民式反抗意识的觉醒，而是为避免楚国被秦国吞并。

世风日下，暗流涌动

秦始皇将王位传给了儿子胡亥，史称秦二世当政。秦二世不仅治国无方，而且引发诸侯国不满，面对无德无能的胡亥，百姓们民怨沸腾，诸侯国纷纷叛离。

楚人颇具爱国之情怀，自秦始皇一统六国以来，在战争中拼死抵抗、不予妥协。如今秦国的统治不得人心，新仇与旧恨相互叠加.

以项梁为首的会稽起义，吸引各路人马前来投奔，后在谋士范增的建议下，拥立楚怀王之孙米心为王。项羽被封为大司马副将军，范增则被封为军师。

夺取兵权，解救赵国

在救赵的巨鹿之战中，项羽以副职之身份，协助主将宋义攻打秦军。但宋义与项羽、范增策略不和，再加上宋义不能与士兵同甘苦，备受压抑的项羽，借机斩杀了宋义，于楚军上下赢得声誉。

楚怀王既不可治罪，又一时无法决断，遂作个顺水人情，扶持项羽为抗秦新主帅，以解巨鹿赵国之困。

史学粉饰，不难窥破

司马迁笔下的《史记》，将巨鹿之战的故事，尤其是顶着主角光环的项羽，描摹地神乎其神，其夸张程度令后人咋舌，更引发了历史探究者的质疑。

对史籍不实的猜测，无外乎一下三点：第一，兵力对比。第二，逻辑梳理。第三，常识推断。

历史上确实有以少胜多、以弱胜强的战役，但巨鹿之战两军过于悬殊，项羽麾下的2万兵力，竟能与秦军20万人马相抗衡，“秒杀”10倍秦军且一路所向披靡、无往不胜，从此缔造了西楚霸王的功业，这显然是名过其实、夸大其词了。

司马迁作为史官，其所持的立场和态度，明显倒向项羽而贬抑刘邦，甚至可能罔顾历史事实，也在所不惜。

项羽欲围困王离，首先要解决章邯。若章邯一日不除，他无法靠近王离，与其对垒排阵。章邯何许人也？他是王离的后卫。

项羽虽有刘邦支援，但其主力不敌章邯，只一味借助高昂士气，也不足以抵挡王离手下10万秦军和章邯手下20万秦军。

可《史记》偏偏要宣扬项羽的战功，他逼迫章邯臣服，将王离一举擒获，是灭亡秦国不可多得的英雄。

然而，我们从一系列的溢美之词中，不时发现违背常理的漏洞。从项羽讨伐到王离受降，前后僵持长达两个多月的交战，项羽的干粮却充其量只能维持三天，如何能够做到鼓舞士气而无人抱怨？

忍饥挨饿、水米不进的情形下，还能保持充沛饱满的战斗力？一直支撑到最后的胜利？以正常的智商和眼光来看，司马迁笔下的项羽，已经蜕变成了一尊神。

当其他诸侯国未敢参与迎战之时，项羽仅依靠孤军奋战，即能突出重围，穿越章邯20万秦军，将王离兵马打得分崩离析，可又如何进一步解释。

者说是自圆其说，将诸侯军收编入伍后，几近半年尚未一举消灭章邯呢?直至章邯主动提议和谈，项羽假意向对方停战，趁其不备、伺机偷袭，章邯军部仍未被项羽击溃？

司马迁力挺项羽，颂扬他屡次挫败章邯。可是，当章邯与楚国会盟之日，原本处于战败地位的他，居然被楚怀王拜封为雍王，一代战神项羽，其封王数量，竟屈居于章邯之下。

即便项羽有此博大胸怀、既往不咎，一心向敌手显露谦卑，也不该将他高举过头顶，让所率领之士卒当笑话来围观。

若当真如此，其手下人定心有不甘，继而与项羽发生嫌隙，项羽也不能不考虑部下的接受度吧。

查无旁证，疑点重重

《史记》与《史记秦楚之际月表》的时间表述有冲突。《史记》刻意模糊掉战争具体的时间轴，只是带着盖棺定论的评价风格，声明项羽背水一战、一路追击，王离就顺理成章地，作了他手下的一员败将，为解围巨鹿立下首功。

在《史记秦楚之际月表》中，却能找到史实的详情记载，项羽渡过漳河的时间，是在三年十一月，然后双方打响巨鹿之战，王离于三年端月向楚军投降。

项羽在缺少军粮的条件下，选择继续与秦军交战，这个过程本身与王离受降的结果，并未构成项羽立功的直接证据，还有诸多作战细节尚未曝光公开。

向北渡过漳水，是项羽围困王离的先决条件。其次，要与章邯20万秦军相遇，其南北纵向布阵之宽，可绵延至数十公里，项羽再有天大的本事，也不可能轻而易举地拿下。

设想一下，就算是项羽大胜章邯，将王离形成包围之势，也不过是纸上谈兵，毫无半点实现的可能性。

从地理位置上分析，章邯在棘原安营扎寨，与巨鹿相隔才几公里路，与王离之军部汇合，简直是协同作战、易如反掌。

项羽军即便躲过章邯耳目，或者向章邯队伍举兵强攻，很快就会被王离和章邯两面夹击。倘若以小股部队包抄的战术，依然不会迎来胜利的曙光，只能任由其被两军分别歼灭。

章邯在巨鹿之南包围，布置下20万秦军，漳水位于秦军之南，项羽正在漳水之南。章邯始终保持主力部队，更未踏出棘原城半步。章邯离巨鹿近，项羽离巨鹿远。

项羽要想王离展开正面交锋，其难度一望而知。《孙子兵法》的计策，早就有过定论，只有相当于敌人十倍的兵力，才可能将敌军困在包围圈。

根据赵王歇几万人马的兵力判断，王离的包围的部队人数，定是赵军数目的十倍之多。

模拟一个简单的算式，赵王歇出兵2万，王离包围部队10万，项羽包围部队50万。

可实际的战争形势不容乐观，项羽的兵马总数尚不达40万，其中包括章邯20万秦军，齐、燕、赵等叛军，以及漳水之南几万部队。

项羽何以围困王离两月之久？何以对付章邯的20万秦军？

《史记张耳陈余列传》和《史记黥布列传》，均未列出项羽和王离单挑的实例。

要是没有掐断秦军的粮道，引发粮食供给恐慌；要是没有诸侯国参与助阵，和楚军主力并肩作战；要是没有一渡漳水，身赴前线与秦军对决，楚军怎能以摧枯拉朽之势将秦军击败？

王离投降于楚军，也许有不为人知的隐衷，并非畏惧于项羽的英名。

文章仅代表作者本人观点，欢迎读者畅所欲言。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。