克里斯蒂娜·昂克尔 (Christina Unkel) 坚持自己对英格兰队点球的看法。

ITV 裁判专家克里斯蒂娜·昂克尔 (Christina Unkel) 再次强调，英格兰队不应该因丹泽尔·邓弗里斯 (Denzel Dumfries) 对哈里·凯恩 (Harry Kane) 的挑战而获得点球。

当英格兰前锋射门时，邓弗里斯的鞋钉碰到了凯恩的靴子，裁判费利克斯·兹瓦耶尔原本示意不要判罚点球，但在 VAR 官员巴斯蒂安·丹克特的建议下，他转向监视器改变了决定。

在做出裁决时，昂克尔明确表示她认为不应该判罚点球，而在布卡约·萨卡在进攻过程中手球后，进一步的问题又浮现出来。

未达到 COE 门槛

她于周四向X澄清了自己的立场，坚称尚未达到“明显错误”的 90% 的门槛。

她写道：“裁判在场上做出的无点球裁定并未达到干预的程度，这是一个‘明显的错误’，也不应该建议推翻这一裁定，因为 VAR 的宗旨是‘利益最大化、干扰最小化’。”

“VAR 做出建议之前必须达到的门槛是 COE。

“(一种) 换句话说，COE 整个足球界（消除偏见）是否期待这个决定？

你也许也喜欢

克洛普因锦标赛失利被解雇，他有望在离开利物浦后重返赛场

邓弗里斯反对范戴克、科曼和英格兰的点球立场

英格兰 2-1 荷兰比赛总结：沃特金斯、替补、马伊诺、索斯盖特、那个点球等等

“负担很重，90% 的足球界人士在看到事实视频证据后都期待着做出建议的决定。

“VAR 的创建是为了纠正那些因‘上帝之手’而错过的判罚、因严重犯规而错过的接触点等。”

昂克尔继续说道：“这就是为什么当裁判员走到监视器前时，10 次中有 9 次都会改变判决，因为要发出建议，必须达到很高的门槛。”

“错误仍然会发生，这就是为什么裁判仍然有接受或拒绝建议的最终决定权。”

“在这种情况下：裁判在场上的决定（无论是否做出）都应保持不变，而不应采用 VAR 建议。

“无论你如何争论，它都不属于 COE 错误（从足球界的讨论来看），所以应该检查完整。”

“忽视了接触背景”

安克尔继续表达了她对该决定被推翻的困惑，并指出欧足联的一般指导可以证明她的观点。

她补充道：“令人惊讶的是，建议（重新审查兹瓦伊尔的决定），因为欧足联一贯保持高水平的干预标准，并且由于接触的发起方式（后续行动）和背景，有几个关键的考虑因素决定了为什么不属于处罚范围。

“如果仅根据这个片段来讨论接触的类型和背景，以决定是否做出优选的判决（因为作为裁判必须做出决定），则优选的判决是没有惩罚。

“最终总结：由于这不是 COE 错误，而且单凭比赛考虑不足以做出优先处罚决定，因此分析仍然认为从程序和实质性角度来看这是一个错误。

“那么为什么，鉴于 VAR 在推荐时确定这是一次鲁莽铲球（为什么也发出黄牌，因为如果不小心只会受到惩罚），他把注意力集中在邓弗里斯的鞋钉与凯恩脚侧面/前部的接触上。

“但这次接触的背景不应被忽视。”