一件小事，往往体现着一个人的认知。

北京10号线地铁让座事件，闹得沸沸扬扬，又有了新后续。

先是大爷的女儿露面诉苦。

女儿说：“你们不知道，这7天我们家人是怎么度过的，本来就一件小事，让父亲吃了7天的苦，还有很多人说7天太短，应该7年才好，是不是太过分了？”

看了女子的发言，想起一句话，不是一家人不进一家门。

要是她有基本的价值观，断然说不出这样的话，难道她真的不清楚事情的原因吗？

当时在地铁车厢里面的人很多，大爷身材魁梧，戴着帽子和眼镜，来到一个年轻女孩面前，要求对方给自己让座。

女孩还没来得及站起来，大爷就拿手里的拐棍，扒拉女孩的腿，这种行为，用为老不尊都客气了。

他是不是忘了，要想得到别人尊重，就要先尊重别人。

大家都是成年人，一样买票坐车，没人欠你的。

让座是情分，不让是本分。

如果你有需要，可以好好跟对方商量，一般情况下，大家都能理解，让个座位也不算什么。

让人看不惯的是，个别老人喜欢道德捆绑，明明自己身体很好，非要别人让座，来彰显自己身份的优越感。

咱换位思考，现在的年轻人也很辛苦，工作忙碌一天，身体疲惫赶上地铁，真的需要休息一下，白天没时间回复信息，也想趁着坐车的时间回复一下。

有时候，真的顾不上看别人，也根本不知道，身边有老人上车，简单用年轻人不让座来评判，并不客观。

在这件事中，真正让人诟病的地方，并不是让座本身，而是老人拿拐杖扒拉女孩，试想一下，要是你自己的女儿，被陌生人如此对待，你生不生气？

正常情况下，人都有基本的判断力，遇到事情，帮理不帮亲。

大爷的女儿，显然缺乏是非观，她一味地心疼父亲，却刻意忽略了父亲犯的错，她父亲吃的7天苦，都是自找的，怨不得别人。

还有一些是非不分的人，跑去指责被欺负的女孩，称她没有主动让座就是错，应该出面给大爷道歉。

女孩的姐姐站出来了，告诉大家，这件事对妹妹的伤害很大，她已经很难受了，现在都不想出门，她不认为妹妹有错，更不会让妹妹道歉，凭什么道歉？

不得不说，姐姐很有担当，敢于在关键时候，站出来保护妹妹，是好样的。

心理学上有个“从众效应”。

有人做过这样一个实验，将几只毛毛虫放在花盆边上，毛毛虫就会沿着花盆边转圈，一只接一只，哪怕爬了几小时，也没有一只会走开。

这就是失去自我意识的盲从，在大众身上也会有体现，有的人遇到事情，根本没有自己的判断力，就喜欢人云亦云，殊不知，有时候盲从会给别人带来很大伤害。

咱就说，女孩不让座到底犯了什么错？需要被道德指责吗？

正常情况下，我们鼓励人与人之间传递善良，比如给需要的人让座，但有一个前提，那就是对方值得。

人与人是相互的，你和善，咱也和善，要是你不讲理，咱也要有拒绝的权利。

这就是善良的底线，失去底线的善良，是懦弱。

为什么我们要讲这件事？

一件小事，可以折射善与恶。

善恶有时候就在一念之间，出门在外，谁都想遇到良善之人，我们也愿意尽自己的能力帮别人，但要是遇到做事霸道的人，也该坚持原则，让对方明白，没人惯着他，做错事就该被惩罚。

站在这个角度，我只想说，这位大爷和女儿要是价值观不改变，还有很多苦要吃。