央广网北京6月27日消息（记者 宓迪）6月21日，宣城市华菱精工科技股份有限公司（以下简称“华菱精工”）宣布申请延期5个交易日回复上交所关于监事会决议有关事项的问询函。眼下，又来到了市场关注的重要节点。

近期，这家公司因“内斗”风波被市场频频关注。焦点之一在于，其于6月16日晚间披露公告，监事姜振华提出临时监事会提案表示，公司现任董事、前任高级管理人员罗旭、贺德勇等存在执行公司职务时违反法律、行政法规及《公司章程》的规定，给公司造成重大损失。对此，交易所火速向公司下发了问询函。

所谓的“内斗”风波因何而起？真相究竟如何？

去年曾计划控制权变更

今年5月终止

资料显示，华菱精工主营业务主要涉及电梯零部件、新能源（风电、光伏支架）等零部件产品的制造。2018年1月24日，华菱精工在A股正式挂牌上市。

根据华菱精工2017年年报，当时公司实际控制人为黄业华家族，包括黄业华、马息萍夫妇及二人之子黄超。黄业华曾先后担任溧阳立达电梯有限公司车间主任、副总经理、总经理，2005年创办了华菱精工的前身宣城市华菱电梯配件有限公司。

华菱精工的“内斗”争议可以追溯到2023年5月份。彼时，华菱精工控股股东黄业华、实际控制人黄业华家族拟采用协议转让、上市公司向特定对象发行A股股票或收购剩余股份相结合的方案完成公司控制权变更。根据当时计划，上市公司向特定对象捷登零碳（江苏）新能源科技有限公司（以下简称“捷登零碳”）发行完成后，捷登零碳将成为上市公司的控股股东，马伟将成为上市公司实际控制人。

“捷登零碳实际控制人马伟具有深圳证券交易所上市公司宝馨科技的收购经验”，当时的公告还提到。

然而，在捷登零碳受让黄业华家族所持有的部分股份以及华菱精工完成董事会换届选举后，今年4月份，华菱精工宣布终止向特定对象发行A股股票事项并撤回申请文件。此后，华菱精工于今年5月份正式宣布终止公司控制权变更。此时，捷登零碳已经成为上市公司第二大股东，持有公司1266.73万股股份，占公司总股本的9.50%。

而在收回此前委托给捷登零碳行使的表决权后，黄业华就拟改选三名由捷登零碳提名的非独立董事、一名独立董事以及一名非职工代表监事，但议案未能在年度股东大会上得到审议通过。根据华菱精工《2023年年度股东大会决议公告》，黄业华提请改选三名非独立董事、一名独立董事以及一名非职工代表监事的议案反对比例均为58.6250%，票数为4808.02万。而根据披露的“涉及重大事项，5%以下股东的表决情况”，上述五项议案在5%以下股东中获得的反对票数均为3541.29万，占比84.1599%。

“改选董事会一般由股东大会进行投票。”河南泽槿律师事务所主任付建对记者表示，若在出席会议中，投反对票股份数大于同意改选董事会成员股份数，则无法改选董事会成员，其深层原因可能是公司股东意见出现矛盾。

上交所亦曾就该公司年度股东大会存在部分否决议案事项发出监管工作函，督促核实情况并明确监管要求。

监事“指控”董事损害上市公司利益

3150万合同交易对方幕后股东曾被中粮集团“打假”

在大股东此番“受挫”后，在6月3日的董事会会议上，黄业华之子黄超对会议《关于聘任公司高级管理人员的议案》等三项议案均投出反对票。

对于反对的理由，黄超认为，被聘任人员公司现任常务副总裁生敏同时担任宝馨科技下属子公司职务，公司现任董事、无锡通用钢绳有限公司董事长贺德勇担任宝馨科技董事长、总裁职务，现任监事会主席金世春担任宝馨科技副董事长职务，现任印鉴部主管、行政服务中心负责人徐秋娇担任宝馨科技非职工监事，“宝馨科技与本公司个别子公司存在相似业务，可能存在部分董事、监事、高管不能勤勉尽责的情形出现”。

此后，华菱精工股东“内斗”风波迎来进一步升级。

根据6月16日晚间发布的《第四届监事会第十四次会议决议公告》披露，监事姜振华提出临时监事会提案《关于监事会就董事、高级管理人员损害上市公司利益的行为是否递交司法机关处理的提案》。

“经股东反映，公司现任董事、前任高级管理人员罗旭、贺德勇等存在执行公司职务时违反法律、行政法规及《公司章程》的规定，给公司造成重大损失。”上述提案称，相关人员损害上市公司利益的行为包括主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易，占用上市公司资金；租赁、购买与公司经营无关的房产，损害上市公司利益。

对此，监事会主席金世春认为，本次召集会议的召集程序不合规，召集人不具备召集资格，且审议的议案不在监事会审议权限内，提案内容不明确不具体，因此本次监事会的召开无效并反对该议案。此外，金世春及董事会秘书张育书提请公司常年法律顾问对本次监事会的召开发表专项法律意见。律师认为，本次监事会会议的决议不应当发生效力。

值得关注的是，姜振华方面当时提到，2024年1月19日，华菱精工与江苏季晴新能源科技有限公司签订《铝边框采购合同》，合同总金额3150万元，合同约定交货地点为苏州高新区狮山路35号（公司在该处未经营业务），并于当日支付预付款945万元，至今未交货。预付款正在追回阶段（已追回350万元）。该项业务与公司主营业务不相关，公司亦未见相关销售合同。

根据天眼查，江苏季晴新能源科技有限公司（以下简称“江苏季晴”）由江苏旬阅新材料科技有限公司100%持股，而后者系江西联展科技有限公司（以下简称“江西联展”）全资子公司。

江苏季晴的身份受到各方关注。根据中粮集团6月7日《关于冒名中粮企业名单公告》，江西联展位列其中。而在华菱精工的公告上，称江苏季晴为“中粮集团有限公司下属全资子公司”。

江西联展曾现身“冒名中粮企业名单”。（中粮集团网站截图 央广网发）

就与江苏季晴的合作，6月24日，央广网记者联系到华菱精工方面，对方工作人员表示，相关内容以公告披露为准。

此前，华菱精工已宣布将延期回复上交所关于监事会决议有关事项的问询函。而在问询函中，上交所要求华菱精工补充披露交易对方的成立时间、注册资本、注册地址、与公司第二大股东捷登零碳及其关联方是否存在关联关系及其他业务往来等多项内容。

市场对于华菱精工的疑问尚有待一一厘清，而从数据来看，在纷乱的股东较量中，如何提振进一步经营业绩，仍是华菱精工当下最重要的课题之一。

资料显示，2021年-2023年，华菱精工分别实现营收22.34亿元、17.53亿元和15.53亿元，实现归属净利润202.87万元、-947.62万元和-1.04亿元。今年一季度，华菱精工实现营收2.40亿元，同比下降20.76%，实现归属于母公司股东的净利润-1357.81万元。

目前，华菱精工股东之间的“争议”已引起交易所、市场等多方面的目光。6月27日，华菱精工披露公告称，持股5%以上股东捷登零碳计划以自有资金自6月28日起90个交易日内，以集中竞价、大宗交易的方式增持公司股份。拟合计增持股份不低于1000万股（约占公司总股本的7.50%），不超过1200万股（约占公司总股本的9.00%）。增持完成后，捷登零碳将合计持有公司不低于2266.73万股，占公司总股本约不低于17.00%，不超过2466.73万股，占公司总股本不超过18.50%。华菱精工未来如何？记者将持续关注。