最近，有媒体统计了一下全球NAND闪存的市场情况，发现中国大陆的长江存储，悄悄的杀到全球第三名了，份额14%，仅次于三星、SK海力士，超过了铠侠、闪迪、美光这三大厂商。

并且不仅仅是NAND闪存厉害，中国的DRAM内存也厉害了，目前长鑫存储，排在全球第四名，份额在8-10%之间，仅次于三星、SK海力士、美光这三家了。

于是很多人很兴奋，认为中国存储芯片崛起了，离三星、SK海力士、美光们越来越近了。

当然，这个肯定是事实上，从份额来看，中国存储芯片，不管是长江存储代表的NAND闪存，还是长鑫存储代表的DRAM内存，确实是突飞猛进的。

但在市场份额不断增长的情况之下，我们也要看到一个事实，那就是不管是长江存储，还是长鑫存储，其收入与三巨头还差的远，产能价值低很多的。

何谓产能价值，那就是同样的晶圆产能，能够产生的收入值。

比如同样是1万片晶圆，各个不同的厂商，每个季度，或每年能够带来多少收入，这其实是取决产品的价格，品质，档次等等的。

如果良率高，一万片晶圆的成品晶圆就多，然后再专注于高端产品，产品价格高，溢价高，收入就高了。

之前有机构统计了下，长鑫目前的产能价值，可能不到SK海力士、三星、美光们的一半，原因就是这三家有更多的HBM存储，有更多的服务器内存，而长鑫更多的以消费电子DDR内存为主，所以单价不高，所以收入就低一些。

而长江存储也是类似的，按照Counterpoint Research发布的数据，长江存储的出货量份额是14%，占据第三。

但是如果按照营收则只能只排第五，落后于美光和铠侠，原因很直接，长江存储的产品组合，仍集中在消费级，高单价的数据中心企业级SSD占比偏低。

这个结果与长鑫存储是一致的，那就是就这两者更多是中低端产品，更多用于消费电子，而更高端的HBM产品、数据中心产品，占比少，同样的产品，卖的更便宜，产能价值低。

这个产能价值代表的，其实正是与三星、SK海力士、美光这样的头部厂商真正的差距。

就像手机一样，同样是手机，苹果的收入、利润，可以吊打所有国产手机之和，这个就是品牌档次，是产能价值，也是品牌价值的问题。

所以不黑不吹，我们的存储芯片，与三星们相比，在品牌价值这一块还差的远，还有非常大的提升空间，这还需要很长时间的努力才行的，并不能直接用市场份额来体现。