美国财政部长贝森特国会听证会表态，再度将美联储货币政策独立性推至舆论焦点。他称“总统有权对美联储决策施加影响”，与此前立场相悖，叠加行政分支对美联储的持续施压，市场开始关注美国金融体系核心机制的稳定性。

美联储独立性源自1913年《联邦储备法》，是美国金融体系的基石。制度设计初衷是隔离货币政策与直接民选官员控制，保障决策贴合经济基本面与公共利益。贝森特虽补充称美联储应保持独立性，且这种独立性依赖公众信任，但对总统干预权的认可、对美联储官员罢免问题的模糊回应，加重了外界担忧。

过去一年，行政分支多次向美联储施压，包括要求下调基准利率、试图解除美联储理事职务，司法部亦对美联储主席鲍威尔展开相关调查。鲍威尔曾表示，调查源于美联储拒绝向政治压力妥协。这一博弈背后，“单一行政权理论”能否适用于美联储的争议尚未解决，仍等待最高法院裁决。

贝森特此次表态出现明显转向。他此前曾明确总统不会干预美联储独立性，如今却指责美联储通胀治理损害工薪阶层利益、丧失公众信任，还提及美联储总部翻新项目成本问题。鲍威尔则重申美联储将坚守物价稳定职责，为翻新项目作出合理辩护，双方分歧凸显博弈复杂度。

经济学家警示，美联储独立性受损会削弱市场对美国经济及金融体系的信心。此外，贝森特听证会上提及的强美元立场，与行政分支偏好弱美元的表态不符。叠加去年美元指数累计下跌超9%的走势，政策协调问题已成为市场关注重点。

美联储独立性当前面临多重考验，司法调查、官员任免争议、政策立场分歧相互交织。作为全球重要央行，美联储决策稳定性既影响美国国内经济运行，也会传导至全球市场。未来最高法院裁决结果、行政与央行的博弈走向，将持续影响市场预期及金融市场稳定。