今天来给大家聊一下中国电力领域的实力。中美制造业的差距，到底该用什么指标衡量？是工厂数量、出口规模，还是高端技术突破？答案其实就藏在一个硬核指标里，发电量。

2025年中国全社会用电量首破10万亿千瓦时，相当于美国的两倍多，更是远超欧盟、俄罗斯、日本、印度四国之和。

这组震撼数据的背后，是中美工业实力的鸿沟，还是全球能源格局重构的信号？当欧美深陷电力短缺、电网老旧的困境，中国为何还要砸下4万亿升级电力基建？这背后藏着怎样的长远布局？

评判一个国家的制造业实力，空谈技术、产能都是虚的，发电量才是最直观、最硬核的“试金石”。

工业生产的每一个环节，从原材料冶炼、零部件加工到成品组装，再到高端产业的研发测试，都离不开稳定且充足的电力支撑。

可以说，发电量的规模与稳定性，直接决定了一个国家制造业的上限，中美之间的发电量差距，正是两国制造业实力鸿沟的核心体现。

中国国家能源局1月17日发布的2025年能源数据，给出了最有力的佐证：2025年中国全社会用电量累计达到103682亿千瓦时，同比增长5%，这是中国首次实现用电量突破10万亿千瓦时大关。

单看数字可能不够直观，我们不妨做一组对比：2025年中国的用电量，不仅是美国全年用电量的两倍还要多，更惊人的是，这一数值超过了欧盟、俄罗斯、日本、印度四个主要经济体全年用电量的总和。

这样的发电量规模，绝非偶然，而是中国完整工业体系与强大生产能力的必然结果。作为全球制造业第一大国，中国拥有联合国产业分类中全部的工业门类，小到螺丝钉、大到航空航天设备，都能实现自主生产。

而这背后，正是庞大的电力供应在提供支撑。反观欧美等发达国家，早已进入“去工业化”阶段，工业产能萎缩直接导致用电量增长乏力，而用电量的不足，又进一步限制了其制造业的复苏与升级，形成了恶性循环。

发电量的差距，更直接体现在高耗能、高技术产业的竞争力上。以稀土产业为例，稀土提炼是典型的高耗能、高污染产业，要实现规模化、高效化提炼，不仅需要超级庞大的发电量作为支撑，还需要先进的环保处理技术。

而这两点，欧美国家恰恰都不具备。没有充足的电力，稀土提炼就无从谈起；缺乏成熟的环保技术，又会面临严苛的环保监管压力。

这也是为什么西方世界明知稀土对高科技产业的重要性，却始终无法自主实现大规模提炼的核心原因，电力与环保的双重短板，早已卡死了其稀土产业发展的道路。

与中国发电量持续攀升、电力基建不断完善形成鲜明对比的是，欧美国家正深陷电力供应不足、电网设施老旧的困境。

这种困境不仅影响了普通民众的日常生活，更严重制约了其高端产业的发展，进一步拉大了与中国在制造业领域的差距。

国际能源署的数据显示，过去10年时间里，全球电力生产投资激增，达到了将近每年1万亿美元，但年度电网建设支出仅增长了4000亿美元左右。

这意味着，全球用电量在持续增长，但电网基础设施的投资却严重滞后，无法匹配用电需求的增长。

而更值得注意的是，在全球电网建设投资中，大部分都来自中国，欧美国家在电力基建方面的投资几乎可以忽略不计。这种投资上的差距，直接导致了欧美电网设施的老化与落后，成为其电力供应不稳定的根源。

美国的情况尤为严峻，《华尔街日报》去年年底发文指出，美国老旧的输电线路，已经成为阻碍新能源项目推广的罪魁祸首。

由于电网设施老化，美国经常出现区域性停电事故，而新增的新能源发电项目，也因为无法接入老旧电网而难以发挥作用。

更讽刺的是，美国甚至出现了企业家为了保障生产用电，不得不自行发电，却因此触犯法律的案例，马斯克的公司就因非法发电被起诉。

其位于田纳西州的大型数据处理中心，为了保障电力供应，非法使用数十台甲烷燃气涡轮机发电，遭到环保人士的指控。

马斯克公司的辩解更是凸显了美国电力供应的困境：按照田纳西州的法律，这些临时发电设备只要不连续使用一年，就可以不用报备审批。

但环保人士却不依不饶，认为燃烧甲烷的发电设备是重污染源，坚决反对其使用。一场关于“非法发电”的官司，看似是环保与发展的矛盾，实则暴露了美国电力供应的严重不足。

连大数据处理中心这种高端产业的电力需求都无法保障，逼得企业家不得不自行发电，还因此陷入法律纠纷。这样的电力基础，又如何支撑其制造业的复苏与高科技产业的发展？

欧洲的情况同样不容乐观，夏季大规模停电事故，已经成为欧洲的常态，而其根本原因，正是电力基础设施投资不足。

以英国为例，上一次大规模投入电网建设还是在上世纪60年代，当时为了适配冰箱、洗衣机、电视机等家用电器的普及，英国政府对电网进行了一次大规模升级改造。

而在那之后，就再也没有进行过任何大规模的电网升级。半个多世纪过去了，英国的电网设施早已老化不堪，根本无法满足当下的用电需求，更不用说支撑AI、大数据等高端产业的发展了。

更令人担忧的是，随着AI、大数据等高端产业的快速发展，其耗电量将呈爆发式增长。

有AI领域的从业者忧心忡忡地提醒，如果欧美国家不能尽快解决发电量不足、电网设施落后的问题，那么未来AI、大数据等领域的控制权，最终将交给发电量最高的国家。而从目前的情况来看，这个国家，无疑就是中国。

在欧美国家深陷电力困境、被动应对的同时，中国却在主动布局，甚至在电力系统已经处于全球领先水平的情况下，计划投资4万亿进行最大规模的电力基础设施升级建设。

很多人疑惑，中国的电力供应已经足够充足，电网设施也足够完善，为什么还要投入如此巨额的资金进行升级？

答案其实很简单：中国的目标，早已不是满足当下的用电需求，而是着眼于未来，将电力能源货币化，打造全新的全球信用货币体系，掌握未来全球产业与经济的主导权。

当前，全球经济正面临一个核心困境：人类世界完全依靠债务货币这条路已经走不通了。以美元为核心的全球货币体系，本质上是一种债务货币体系，美国通过发行国债、印刷美元，收割全球财富。

但随着全球经济格局的变化，这种体系的弊端越来越明显，稳定性也越来越差。在这种情况下，寻找一种能够替代美元的新型信用货币，成为全球经济发展的迫切需求。

而中国看到的，正是电力的潜在价值，电力作为一种全球通用的能源，具备成为新型信用货币的核心特质。

电力之所以能够成为新型信用货币，核心原因在于其通用性与必要性。无论是人类的日常生活，还是工业生产、高端产业发展，都离不开电力。

未来即使进入宇宙大航海时代，电力依然是核心能源。这种全球通用、不可或缺的属性，让电力具备了成为全球信用货币的基础。

而中国作为全球用电量最大的国家，未来必将成为全球第一的电能输出大国，依托于丰富的电能供应，中国将在AI、大数据、新网络等高端产业领域占据绝对领先地位。

而这些产业的发展，又将进一步强化电力的价值，形成“电力供应充足—高端产业领先—电力价值提升”的良性循环。

中国此次4万亿电力基建升级，还有一个更深层次的考量，为可控核聚变技术的突破做配套。可控核聚变技术一旦实现商业化应用，将为人类提供无穷无尽的清洁能源，彻底解决电力供应问题。

有迹象表明，中国在可控核聚变技术方面已经取得了一定突破，而此次大规模升级电力基建，正是为了未来可控核聚变技术商业化后，能够快速实现电力的传输与利用，提前布局全球能源市场。

从现实意义来看，4万亿电力基建投资，不仅能够进一步完善中国的电力供应体系，为制造业升级与高端产业发展提供更坚实的支撑，还能带动上下游产业的发展，创造大量就业岗位，拉动经济增长。

而从长远来看，这一布局将让中国在全球能源格局重构中占据主导地位，通过电力能源货币化，打破美元的霸权垄断，建立全新的全球信用货币体系，为中国制造业的长远发展，乃至全球经济的稳定增长，奠定坚实的基础。

发电量的数字，看似冰冷，却藏着中美制造业差距的核心密码，更预示了全球能源与产业格局的未来走向。

中国首次突破10万亿千瓦时的用电量，不仅是工业实力的彰显，更是发展底气的体现；而4万亿电力基建升级投资，不是盲目扩张，而是着眼未来的远见布局。

当欧美还在为老旧电网、电力短缺的问题发愁时，中国已经在规划电力能源货币化的未来，在AI、大数据、稀土等高端产业领域持续发力。

中美制造业的竞争，最终是实力与格局的竞争。而电力，正是这场竞争的核心底气所在。中国用发电量的优势，筑牢了制造业的根基；用4万亿的布局，抢占了未来发展的先机。