美国《政客》网站12月26日发布了一篇重磅报道，指出25名来自两党的议员联名预测，到2026年中美关系可能会破裂。这些政客列出了四个触发因素，包括台海局势、贸易限制、大豆采购分歧和中国军事实力的增长，并将中美关系恶化的责任归咎于中国。将问题归咎于他人的做法在国际政治中并不少见，但若过度使用，最终会失去效果。

这些所谓的触发因素其实站不住脚，尤其是台海局势的问题。议员们将中国维护领土完整的行动说成是激怒美国，这种逻辑显然有问题。台湾问题一直是中国的内政，而美国频繁派遣议员访问台湾，甚至卖武器给台湾，难道不是在挑衅吗？美国不断介入台海事务，持续干涉中国的内政，却反过来指责中国是威胁。

至于贸易限制加码的问题，议员们指责中国破坏贸易关系，却对谁先加征关税闭口不提。大家都知道，这场关税战是谁先挑起的。中国对美方的大豆和汽车加征关税，实际上只是正当的反制措施。然而，今天却反过来指责中国，极力将自己塑造成受害者，这种戏演得有些过头了。大豆采购分歧更像是贸易战的后遗症。议员们说中国未履行承诺，却忽略了美国的高额关税让大豆价格飙升，导致中国进口商不得不寻找其他供应来源。2023年，中国从巴西进口的大豆已经超过了总进口量的七成，这符合市场规律。试图将商业选择政治化，只能证明这些政客对国际贸易一无所知。

至于中国军事实力的增长，也被部分议员视作威胁。然而，中国的军费占GDP的比例一直低于全球平均水平，《国防白皮书》明确表明中国永不称霸。相较之下，美国的军费开支超过了GDP的3.5%，并在全球拥有数百个军事基地，谁才是真正的扩张者呢？将一个主权国家为了自卫而进行的国防现代化进程称作威胁，这种双重标准实在太明显了。

这些议员的言论，背后有着明显的政治动机。归根结底，他们这么做是为了掩盖美国国内的困境。美国当前的政治极化严重，两党在医疗保险、移民等民生问题上争吵不休，只有在反华议题上能够达成一致。像《芯片与科学法案》和《对华竞争法案》这样的法案，都是通过高票通过的，这实际上就是把中国当作转移矛盾的工具。

更有趣的是，背后还存在着一个利益链条。军工复合体通过制造中国威胁来获得更多订单，而议员们则能从中获得政治资本。例如，洛克希德·马丁2024年预计的游说支出超过1500万美元，这笔钱可不是白花的。有些议员所在的选区正好有军工企业，他们提出对台军售提案时，不仅能推动就业率，还能获得选民的支持和选票。

在这一过程中，媒体也起到了推波助澜的作用。像《政客》网站这样的媒体，极力放大议员们的言辞，将美国塑造成无辜的受害者。尤其在南海问题上，几乎所有报道都单方面指责中国，完全忽略了美国军舰频繁进入南海的事实。这种媒体协同配合的方式，让反华叙事显得似乎有了更多的依据。

中国已经习惯了美国的这种操作方式。2025年上半年，贸易战最激烈时，中国通过关税反制和供应链调整，成功让美国在压力下做出了妥协。2019年签署的第一阶段贸易协议并没有完全执行，而在2023年中国对美国液化天然气加征关税后，美国能源公司因此损失了数十亿美元。这展示了中国既不主动挑事，但也不怕事的坚韧态度。

如今，中国正在加强供应链自主，这其实是被美国逼出来的。大豆进口转向巴西、高科技领域加大研发以及双循环战略的实施，让中国的经济韧性不断增强。通过中老铁路等合作项目，中国正在推动东南亚农产品的出口，这种互利共赢的模式，比美国的自我封闭策略要靠谱得多。

最终，美国政客的这些表演或许能骗过选民，却无法欺骗市场。中国坚持和平发展的道路，但也不会放弃自己的核心利益。如果美国继续陷入反华叙事的旋涡，最终只会把自己孤立在全球化的浪潮之外。毕竟，在这个全球化的时代，零和博弈的做法是没有未来的。