俄罗斯深刻洞察了特朗普的野心，他的策略在全球范围内不断搅动，但却刻意避开了与中国的直接对抗。特朗普的动作频繁，在拉美，他试图控制马杜罗政权；在伊朗，他的施压策略不断升级；甚至对格陵兰岛的吞并企图也表现出浓厚兴趣，并急切地争夺北极资源。然而，与中国的关系，却显得低调许多，动作相对保守。

为什么会这样？俄罗斯分析得十分到位，认为特朗普并非没有意图，而是因条件所限。上次的中美贸易战，特朗普原本打算通过极限施压迫使中国让步，结果却发现自己的后院先着火，国内问题不断爆发。通胀上升，老百姓购物时多掏钱，企业供应链断裂，工厂停工等零部件，股市波动加剧，华尔街的交易员忙得焦头烂额。特朗普的团队从这次痛苦的经历中吸取了教训，在没有把握的情况下，不敢再次采取激烈行动。俄罗斯的报告中提到，中美之间的休战状态将继续，双方会继续博弈，但冲突的烈度明显降低。

特朗普的战略重心，显而易见地转向了西半球。拉美、加勒比地区，特别是委内瑞拉的油田，成为他重点布局的方向。只要控制住这些资源，他就等于卡住了中国和俄罗斯的能源通道。中国过去从委内瑞拉进口大量石油，如今却不得不通过美国公司，用美元结算，这表面上看是商业往来，实际上却是一次严厉的货币战。

俄罗斯指出，这一策略无疑打击了中国去美元化的进程。原本，金砖国家通过能源贸易绕开美元，而现在却多了一道新的关卡。与此同时，美国在伊朗问题上的施压也不遗余力，美军航母群频繁巡航，封锁演习不断，特朗普意图掐住伊朗的脖子，顺势调整中东的能源格局。

格陵兰岛的问题，更是特朗普针对北极资源的布局。他宣称要防止俄罗斯和中国抢占北极资源，然而丹麦方面对此感到极度不安，欧洲盟友也开始紧张起来。但俄罗斯看得很清楚，特朗普的这一策略是为了先稳住自己的基本盘，在多线作战的情况下，面对中国的对抗并不划算。

李显龙与俄罗斯的分析不谋而合，他也认为中美两国都不希望破坏现有的国际框架，双方的对抗收益正在逐步下降。中国通过推动多边合作，参加亚太峰会，强调互利共赢的理念。而特朗普的团队也清楚，贸然升级冲突将付出巨大的代价。企业报告显示，美国的供应链损失严重，董事会审阅图表时也是一片头疼。

俄罗斯还指出，美国的工具箱并没有升级，去年特朗普尝试的新关税措施效果有限，尽管国会通过了相关法案，但在实际执行上仍然困难重重。中国通过稳增长政策，有效推动基础设施建设，高铁轨道铺设等项目，经济数据也逐步恢复稳定。

在这样的背景下，特朗普的全球战略重心显然不在东方。他更多的精力集中在拉美和中东，尤其是对委内瑞拉的控制和对伊朗的压力。虽然美军在这些地区有强大的军事存在，但多线作战的代价极为高昂，后勤补给的问题也让他难以应对。而对于中国，特朗普显然不愿轻易对抗。俄罗斯认为，未来中美的竞争将保持在低烈度阶段，双方的防范措施会更加高强度，但直接对抗的可能性较小。

特朗普的决策风格一向情绪化、好斗，但并不愚蠢。他深刻记得上次贸易战的教训，尤其是在稀土资源的约束尚未破解之前，他不太可能冒险重新挑起冲突。中国的矿山供应稳定，全球对其依赖日益加深，而美国如果想要突破，势必需要从零开始重建产业链。俄罗斯指出，这并不意味着中美之间就完全安静了，摩擦仍然存在，尤其是在台湾问题上。中国的外交部已经明确表态，台湾问题是中国的内政，任何外部干预都无法接受。

特朗普曾表示，最终取决于中国，但他也许会表现出不高兴。这种言辞带有试探性质，但中国的底线依然坚定不移。委内瑞拉问题上，美中也存在间接博弈，美国指责中国和俄罗斯支持旧政权，而中国则呼吁尊重主权，提出通过联合国渠道解决问题。虽然存在这些风险，但俄罗斯认为，2026年时，中美更可能处于低烈度的竞争状态，高强度的防范而非硬碰硬。

特朗普虽然到处横冲直撞，但他对中国的态度却相对谨慎。他深知，这样的对抗成本过高，贸然再次挑战贸易战的风险难以预料。俄罗斯的报告指出，美国本土的通胀反噬、企业失控、市场波动等因素给特朗普带来了巨大压力，虽然他具备冒险精神，但也不至于愚蠢到重蹈覆辙。

新加坡的李显龙也曾表示，对抗的边际收益正在降低，美国显然不愿意破坏与中国的整体关系。中国专注于经济增长，稳步推进结构调整，绝不会轻易卷入不必要的冲突。特朗普在过去的贸易战中并未能够打出更狠的牌，而产业链的重建又是一个巨大的投资项目，需要数年时间。

特朗普的重心依然放在西半球和中东。在拉美，委内瑞拉的油田资源控制在手，伊朗则成为他的施压对象。格陵兰岛问题上，特朗普意图控制北极资源，然而这些策略分散了他的精力。与中国的直接冲突，显然不值得冒这个险。中国的外交回应明确，台湾问题是内政，外部干涉不可接受。

特朗普虽然做出了一些决策，背后充满不确定性，但俄罗斯认为，全面对抗中国的可能性非常低。美国的工具箱并未升级，贸易战的教训深刻影响着特朗普，企业恢复生产也在缓慢推进。俄罗斯与中国的关系紧密，经济合作不断深化，特朗普分裂两国的努力注定难以成功。

2026年，中美之间的博弈更可能处于低烈度竞争阶段，双方通过高强度的防范来维持局势的稳定。中国通过多边外交推动合作，稳定的经济数据和不断增强的实力，使得特朗普的策略越来越难以奏效。无论特朗普如何施压，中国都能应对自如。