《水浒传》，暗藏着对朱元璋的讽刺，从这些人名和绰号中可以看出
有道是，对某些事或人不爽，那就写部作品讽刺它，《红楼梦》和《水浒传》都做到了。
众所周知，《红楼梦》是以曹雪芹的家族兴衰为根基，结合其对社会的态度和认知，而写就的一部暗藏讽刺的章回体小说。
与《红楼梦》一样，其实《水浒传》中也包含着施耐庵的许多人生观和社会观，这从作品中的人物名字和绰号可略见一斑。
施耐庵为什么要写《水浒传》？
以文史君之见，一方面是其闲居期间，为了打发时间，开始将广泛流传于民间的梁山英雄故事作为素材，同时结合他自身的从军生涯，创作了鸿篇巨著。
另一方面，作为元末明初的文学家，施耐庵早已对黑暗的官场有所不满，也不愿逢迎权贵，借北宋之背景来讽喻当时朝政。
整体上来看，《水浒传》是施耐庵的抒怀之作。他将其看不惯的很多人和事，都连挖带讽的写进了作品。
坊间传闻，《水浒传》作者施耐庵并不是一个手无缚鸡之力的书生。
而是像鲁智深一样的嫉恶如仇，拳打恶霸，杖击无赖的一代英豪，后来他不满元朝的黑暗和压迫，成为一名反抗元朝包拯的豪杰。
张士诚起兵后，施耐庵作为张的军师效力张士诚。
在张士诚与施耐庵的搭档下，其队伍势如破竹一路南下，攻占了很多城池。然而，直到打下苏州城后，张士诚被苏州的繁华和美女迷失了志向，自称吴王，开始纵情享乐。
对此，施耐庵颇为不满，愤然离去。
后来，施耐庵为了保全自己和家人，放弃了任何一方势力，开始隐居到江阴塘东林庵坐馆。
朱元璋打下天下后，还准备邀请施耐庵入朝为官，但施耐庵一直秉承着不和朱元璋在一个阵营的态度，并没有到明朝当官。
不过那时他的年龄也很大了，拒绝也很正常。
关于《水浒传》的创作背景，历史上还流传这样一个说法：
施耐庵创作《水浒传》，本意是想以虚构的故事暗讽朱元璋阵营的不堪。以此唤起百姓对朱元璋的不满和反抗。
只是到了后期，朱元璋取得天下已是大势所趋。连张士诚阵营的不少党羽也纷纷入伙朱元璋的队伍。
关于这一说法，在《水浒传》中的人物名字和绰号上可见一斑。
如，《水浒传》开篇出现的三个贼寇，神机军师朱武、跳涧虎陈达、百花蛇杨春。
就是分别从朱元璋的名字中取了一个“朱”字，从徐达的名字中取了一个“达”字，从常遇春的名字中取了一个“春”字。
其中，徐达和常遇春都是朱元璋成就伟业的功臣，常遇春后来封为“鄂国公”，徐达封为“魏国公”，位极人臣，功勋显赫。
在《水浒传》中，施耐庵直接将其三人，安排成了三个小山贼。
更有趣的是，最后打败朱武、陈达、杨春的好汉是“九纹龙”史进。要知道施耐庵曾经的搭档张士诚，原名叫作“张九四”。 他又有亲信士兵称为“十条龙”。
另外，明朝“信国公”汤和，在《水浒传》中也有对应的人物。
其对应的分别是“金钱豹子”汤隆，和“铁叫子”乐和。在水浒传中，汤隆和乐和也是不道义的人物。
汤隆不讲道义，最后害惨了他的表哥；乐和不忠于职守，替监狱中的犯人报信。他们的故事和现实中汤和的不义之举，有许多相似之处。
汤和，字鼎臣，濠州（今安徽凤阳）广德乡东湖村人。1352年参加郭子兴义军，后追随朱元璋南征北战，为明朝建立立下了汗马功劳。
洪武三年，公元1370年朱元璋大封功臣，赐功臣号开国辅运宣力武臣、散阶荣禄大夫、勋阶柱国，爵封中山侯，食禄一千五百石，后进封为“信国公”。
还有，施耐庵曾有两名战友，一个叫潘元明，一个叫潘元绍。
这兄弟俩原来都效命于张士诚，后来都不择手段地做了投降派，投降了朱元璋。
其中，潘元明投降朱元璋后一路平步青云，干到了“署云南布政使司事”的位置；潘元绍为了投降，甚至杀了自己的7个姬妾，以表忠心。
在施耐庵眼中，投降，失大节也。
相应地，他在《水浒传》中就安排了两个失大节的人物，且都姓潘。即，潘金莲与潘巧云。
这应该就是施耐庵对潘氏兄弟的报复和讽刺吧！
不过，以上的解读都是文史君的一家之言，切勿当真，如有不同见解，还望多多交流。
读者们，关于“水浒传背后的讽刺”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~