夫妻分居期间，未与子女共同生活的一方是否应支付抚养费？
法官解释，此案中，秦小某父母双方在分居期间，不直接抚养子女的一方实际并未承担抚养费，故秦小某有权要求殷某支付分居期间的抚养费。
新京报讯（记者慕宏举）父母分居但未离婚期间，未成年子女随父或母一方生活，父母离婚后，未成年子女能否向未与其共同生活的父或母主张分居期间的抚养费？近日，新京报记者从北京市丰台区人民法院获悉了一起相关案例。
新京报记者了解到，2011年，秦某与殷某登记结婚。2016年，双方生育一女秦小某。后秦某与殷某感情破裂，2020年4月开始分居。分居期间秦某与殷某彼此财产独立，由秦某抚养秦小某。2023年2月，秦某与殷某经法院判决离婚，秦小某由秦某抚养，殷某每月向秦小某支付抚养费2800元直至秦小某年满18周岁。2023年5月，秦小某诉至法院，主张殷某支付分居期间（2020年5月至2023年2月）对秦小某的抚养费，每月按4000元计算。
庭审中，被告殷某表示，按照法律规定，夫妻一方拒不履行抚养义务才需支付抚养费，而殷某在分居期间给孩子购买了大量的零食、玩具、衣物，履行了抚养义务。
法院认为，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，一方是否与子女共同生活、父母是否离婚等均不应影响该法定义务的承担。2020年5月至2023年2月，殷某与秦某分居，双方分居期间经济相互独立，而秦小某随秦某生活，秦小某要求殷某支付这期间的抚养费，具有事实及法律依据。关于抚养费金额，根据殷某的收入情况、分居期间秦小某的消费水平并结合离婚时确定的抚养费标准，酌情确定为每月2800元。
一审法院判决确认，殷某支付双方分居期间对秦小某的抚养费，每月按2800元计算。殷某不服提起上诉，二审法院维持了一审法院判决。
法官解释，根据法律规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。此案中，秦小某父母双方在分居期间，不直接抚养子女的一方实际并未承担抚养费，故秦小某有权要求殷某支付分居期间的抚养费。关于抚养费金额的确定，秦小某在父母分居期间和离婚后的花费没有显著变化，殷某的收入水平也没有变动，法院参照生效离婚判决所确定的每月2800元抚养费的标准具有合理性。
法官提示，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，具有保障未成年子女基本生活的作用。分居期间，不直接抚养子女的一方去探望子女，为子女支付娱乐、学习等费用，经与直接抚养子女的一方协商一致，可以抵扣抚养费。
而抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
在下列情况下，子女可以要求有负担能力的父或母增加抚养费：一是原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；二是因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；三是有其他正当理由应当增加。
来源：新京报