嘴硬了一天之后，美国媒体终于承认，中国在9·3阅兵式上展出的大型无人机，是美军没有的。

9·3阅兵式结束后，3日美国“战区”网站再次发文谈起了阅兵式上亮相的几款大型无人机，只不过这次“战区”网站没有再暗示所谓的“中国抄袭美国技术”，而是承认美国空军既没有装备此类无人机，也没有可以和解放军无人机媲美的设计。

美国媒体虽然不嘴硬，但还在幻想这些无人机是“模型”

不过，虽然承认了“中国有，而美国没有”，但“战区”网站仍在幻想，声称“中国展示的无人机可能只是高仿真模型”、“没有证据表明这些无人机已经列装部队”云云。

对此，我们只能说，9·3阅兵式确实把西方媒体吓得不轻，效果宛如去年我国两款新型战机突然亮相，令这帮西方媒体只能想方设法自己催眠自己，不是复读所谓的“中国剽窃美国技术”就是宣称中国武器没经过实战检验。

言归正传。事实上，“战区”网站有一点说的没错，美国空军确实没有我国阅兵式上展示的大型无人机。

我们之前介绍过，美国空军的“协同作战飞机（CCA）”计划，该计划旨在设计并制造数款可与美军六代机协同作战的“忠诚僚机”。

从细节可以看出，我国追求的不仅仅是一种“忠诚僚机”

因此，美国媒体经常会将我国研发的大型无人机与美军的“协同作战飞机”计划模型作对比，认为解放军又摸着美军过河。

然而，这种认知其实是一种误解。我国是在研究“忠诚僚机”不假，但从这次阅兵式上亮相的两款大型无人机可以看出，中美对“忠诚僚机”的任务定位和设计截然不同。

首先，从外观来说，我国这两款大型无人机并没有沿用传统察打一体无人机的设计，而是改用了有人战机，特别是六代机的气动布局，只不过一个采用了无垂尾菱形主翼，另一个则采用了兰姆达机翼。

除此之外，还有分析根据比例尺推测认为，这两款无人机的尺寸已经接近歼-10——这就意味着它们可以携带更重的航空弹药作战

而是真正能执行独立空战任务的无人制空飞机

其次，当无人机方阵通过天安门广场时，我国官方新闻稿将这两款大型无人机介绍为“无人制空作战飞机”。

那么，综合上述资料来说，我国对“忠诚僚机”的设想显然不仅仅局限于无人机配合六代机协同作战，而是在探索无人机是否能作为独立的空战单位，执行夺取制空权、对地对海打击等任务。

或者可以说，我国这两款无人制空作战飞机与有人战机的区别，可能只在于没有座舱。

相比之下，美国空军“协同作战飞机”计划的诉求就简单得多了，其目标只是想给六代机配备几款低成本、且能大规模量产的“忠诚僚机”。

诺·格这无人机和轻型战斗机有什么区别？一架无人机消耗一个飞行员？

也就是说，美国空军仍将“协同作战飞机”定义为一种可以配合六代机作战的“忠诚僚机”，即在实际的空战任务中，由美军六代机指挥无人机执行危险的侦察、情报搜集等前出任务，或者充当美军六代机的弹药库或诱饵。

不过，也不能说美国一点都没考虑过“忠诚僚机”独立作战的问题，只是美国的技术路线与中国截然相反：中国这边在探索如何通过人工智能或远程操控的方式实现无人机独立作战，而美国那边干脆给无人机装上了驾驶舱。

去年8月，美国诺斯罗普·格鲁曼就曾公布了此类设计——该公司研发的“忠诚僚机”居然配备了飞行员座舱，引发多家美国军媒吐槽：这不就是一款轻型战斗机吗？装上座舱后的无人机还能叫“忠诚僚机”吗？