近日，某知名演员宣布离婚，瞬间占据微博热搜榜首。近年来，以各大社交媒体平台为主阵地，由明星生活动态引发的“全网大讨论”，几乎已经成为舆论场隔三差五便要上演的“固定节目”，其热度之高，有时甚至会让服务器过载宕机。

　　每当此类情景发生时，总会有身为公众人物的当事方，以各种形式表示“不想占用公共资源”，最新的这次也未能免俗。其中，有人选择在事后摆出“不好意思占用了”的道歉姿态，也有的在宣布重磅消息时，就先打上针对“占用公共资源”的“预防针”。

　　对此，许多常年关注文娱新闻的网友，已经见怪不怪，只把这当成一句礼节性用语。然而，也有不少爱较真的网友，和我怀有相似的困惑：让这些明星敬而远之的所谓“公共资源”，指的究竟是什么？文娱新闻对这些“公共资源”的占用，又有什么大不了的？

　　在网络舆论的语境下，“公共资源”一听就是个自带严肃光环的“大词”。然而，若想对社会现象追根究底，要学的第一课，就是不要被任何似是而非的“大词”唬住。唯有将其还原到具体场景中，我们才能真正理解其本质是什么。

　　客观而言，演艺明星本来就拥有极高的社会关注度，在一定程度上是大众最熟悉的群体之一，同时又因其娱乐属性，不至于让人有过强的距离感。与之相关的新闻动态，自然而然会得到大众关注，进而引发热烈的讨论。尤其是在涉及结婚、离婚等情感话题时，大众更容易产生代入感，进而形成个人看法，迸发表达欲望。正是因为以上理由，明星婚变等话题才会屡屡登上热搜，这既符合传播规律，又与公众的兴趣点、舆论场对谈资的需求不谋而合。

　　就此而言，与其说是明星占用了“公共资源”，不如说是在公共讨论中拥有选择权和发言权的网民，在新闻发生后的短时间内，集中将部分注意力投入与明星相关的特定话题，形成了局部的舆论热潮。明星完全没必要为此道歉，因为这本来就不是由他们决定的；当然，参与讨论的大众也不用为此感到羞愧，更不必对此展开批判。

　　诚然，有许多更具现实意义、社会价值更高的事物，同样值得我们在公共讨论中投入精力，但这和普通人在闲暇时关注文娱新闻并不矛盾。某个网民跟着热搜的节奏关注明星八卦，并不代表他在其他时候不会关注更严肃的新闻与社会话题。如果细心观察过社交媒体上的普通网友，就会发现：许多具有强烈“活人气息”的账号，都是有时嘻嘻哈哈、追星八卦，有时真情实感、忧国忧民。如果我们真的想要守护某种“公共资源”不受侵犯，就该在不违背公序良俗的前提下，充分尊重每个网民关注什么、想聊什么的自主权。

　　说到这里，我们不难明白：舆论场上的所谓“公共资源”，从来都不是谁想占用就能占用的。真正决定这种“公共资源”流向何处的，是每一个参与公共讨论的平凡个体。“不想占用公共资源”之类的话术，根本就是逻辑不通的伪命题，其唯一的实际作用，就是为发言者“不想受到过多关注”的主观愿望，加上一层好听点的粉饰而已。

　　当然，明星不希望自己的家事过度曝光，情有可原，不必对其过度苛责。至于公众人物个人生活的公私界限应该设定在何处，又是另一个值得讨论的话题。问题的关键在于，各方在进行严肃讨论时，还应慎用“占用公共资源”这类存在逻辑问题、意义模糊不清的表述，网民们也应擦亮眼睛，避免受到此类话术的“忽悠”。说到底，我们的注意力投向何处、怎样参与公共讨论，并不存在绝对的“标准答案”，应由每个人自己作出负责任的选择。

　　杨鑫宇 来源：中国青年报