新旧党争的背景分析

新旧党争背景

??新旧党争背景是宋神宗时期的国情，在宋神宗时期，宋朝经过近百年的发展，已经积累了很多弊病，这些弊病影响到了国家。王安石对此提出了一些改革措施。但是以司马光为首的大臣认为国本不可轻易改变，否则会引发国家震动。代表新势力的王安石与代表旧势力的司马光掀起了朝堂斗争。

司马光画像

新旧党政背景中，地域之争也是一个方面。王安石是南方人，司马光是北方人，南方与北方的学术略有不同，因此二人有着争执。司马光曾公开指责南方人狡诈，不可以担当大任。而以苏轼、苏哲为代表的蜀地势力也是新旧党争中的一方势力。

宋朝的士大夫之间的权力斗争也是新旧党争的背景。赵匡胤建立宋朝后，重用文官势力，压制武将。士大夫在宋朝有着很大的势力。在朝廷和地方上，旧有的士大夫为了自己的地位，打压新起的士大夫，新起的士大夫为了获得权势，又会合起来打压旧有的士大夫势力。

文人风气也是北宋新旧党政的背景。宋朝的文化发展繁荣，各地都有自己的学派，地方上的文人到了朝廷以后，经常发表言论。这些文人争强好胜，在辩论中拉帮结派，逐渐分成新旧两党势力。

北宋的新旧党争从本质上说是士大夫之间的夺权斗争。在当时的情况下，北宋已经有了很多的弊病，如果不改革的话，必然会走向死亡。但是改革过快的话，必然会引发全国动乱，因此新旧党派都有着自己的原因。

??

新旧党争过程

1069年，在我国历史上正处于宋神宗执政的第二年，但是距离北宋灭亡已经不足60年了，宋神宗意识到旧政存在着诸多弊端，希望可以重振朝纲。而且以王安石为首的新党也非常积极，于是宋神宗将王安石任命为宰相，开始了变法之旅，新旧党争过程经历了五十余年。具体情况如下。

王安石雕像

新旧党争过程可以用漫长来形容，从1069年起，一开始的时候还是因为政见不同而起了纷争，可是走着就变了样，成为了新旧党之间为了争权夺利的争斗，进而进一步成为了排除异己的争斗。

1085年神宗因病去逝，宋哲宗继位，旧党代表人物司马光重新执政，将推行的新法几乎全部废除掉，新党中人也几乎全部被贬职。1086年，王安石与司马光在这一年都因病而亡，但是新旧党争却没有停止，守旧派成为了朝堂上的主力军，接着发生了蜀洛党争。1094年，太后因病去逝，哲宗可以亲自主持朝政了，他起用了章惇，又将宋神宗时期的新法恢复起用。

章惇大权在握期间，对于旧党人物进行了打击报复，将旧党诸多官员放逐于岭南等偏僻的地方，到了宋徽宗的时候，本想着化解新旧党之间的矛盾，并且将章惇也贬职了，或是这场矛盾由来以久，已无法调和，在此情况下徽宗重用了蔡京，蔡京与宦官勾结在一起，给司马光等人定性为奸党，至此北宋新旧党争也就结束了。

北宋新旧党争与文学

在北宋宋神宗登上皇位的第二年，也就是1069年，北宋开始了王安石变法，北宋新旧党争也因此拉开了序幕。当时的北宋朝堂上存在着诸多弊端，重文人轻武士，并且奉行的是高薪养士的政策，造成了机构庞大等现象。而且南北方经济以及文化方面的差异，让南北方人也存在着诸多矛盾，这就使新旧党争愈演愈烈，持续了几十年的时间，可以说直到北宋灭亡了才真正的结束。在这样的背景下，北宋新旧党争与文学也发生了千丝万缕的联系。

苏轼雕像

首先，诗祸、词祸事件发生的越来越频繁，政见上有所不同的人，开始从诗词上下手，旧党的苏轼、司马光、欧阳修等都是当时有名的文人，苏轼就被卷入到了诗祸当中，被贬职等等。这些事件的发生，让当时盛行的以诗歌言志的情况变的越来越少。

其次，党争对士人的迫害是非常严重的，所以许多诗人词人都将自己失意的情绪用诗歌表达出来，或者更多的将自己的情怀寄托给田园或者山水，这在一定程度上让词的题材越来越广泛。最后，文学是为政治服务的，由于政治上的党争，使诗词也出现了一些党争的倾向，这在许多作品中都有体现，像《司马光诗话》、《中山诗话》等作品中都能看出来。

北宋新旧党争与文学可以说是分不开的，党争对于北宋诗词文风的改变起到了一定的作用。

北宋新旧党争苏轼

??北宋新旧党争苏轼属于旧党的势力，他是司马光一方，他反对王安石的新政，并且在文章中痛批王安石的新政。苏轼出生于蜀地，他和自己的弟弟苏哲是蜀学的代表人物，蜀学派属于旧党势力。

苏轼雕像

苏轼进入朝廷后，凭借自己的才华得到了宋神宗的赏识，进入了翰林院。宋神宗任用王安石进行改革后，苏轼站在了司马光一方，认为改革损害了国家的国本，改革过快会使得国家发生大的震动。

北宋新旧党争苏轼是旧党势力中重要的人物，旧党势力分成三派，一派是朔党势力，一派是洛党势力，还有一派是蜀党势力，苏轼就是蜀党势力的代表人物。苏轼家族在蜀地有很大的影响力。

苏轼在北宋新旧党争中，曾经写过一篇文章，他认为宋神宗不是汉文帝，宋仁宗不是汉宣帝，他的意思是当前的宋朝不适宜改革。他的这篇文章遭到章敦的弹劾，章敦等人认为这篇文章是在侮辱皇帝。吕淘与上官均挺身而出，维护苏轼，苏轼在这次事件中并没有被扳倒。

旧党势力分为两种，一种是旧有的士大夫势力，这些旧有的势力怕改革会触动他们的利益，因此他们反对改革。还有一种是了解改革的好处，但是认为改革过快会使得国家动荡，因此他们反对改革，苏轼就是第二种人。苏轼并不是顽固的守旧派，但是他认为宋朝当时的国情不适宜改革。

??

北宋新旧党争最后哪个赢了

在北宋的历史上，发生了一场旷日长久的政治变法，那就是王安石变法。当时北宋的政治已经存在了诸多衰败现象，像机构庞大、兵士众多、南北方的经济发展不均衡、南北方人在朝堂上的地位也有很大的差别等等，这一切使宋神宗在其登基的第二年，开始推行王安石的新政，由此也引发了长达几十年的新旧党争。那北宋新旧党争最后哪个赢了？

王安石雕像

北宋新旧党争发生的时间是1069年，北宋灭亡的时间是1127年，而新旧党争持续了几十年，所以对于北宋新旧党争最后哪个赢了？那是没有赢家的。宋神宗支持王安石变法，但新政的推行受到了以司马光、欧阳修、苏轼等代表人物的反对，这就让新旧党之间在北宋最后几十年的历史中，相互交替的执政。新党掌握政权的时候，推行新政政策，旧党掌握政权的时候，就会废除变法政策，在一开始的时候，新旧党只是政见上的不合，最后演变成报复行为，不管哪党掌握政权，都会对另一党的人进行流放或者迫害。这时期的政治上也没有好转，由于没有一个长时间实行的政策，民众们产生了无所适从的感觉，对于经济的发展也是极为不利的。

北宋新旧党争最后哪个赢了？谁也没赢，最后到了宋徽宗时期，蔡京勾结宦官将司马光等定为了奸党，而新党的诸多人士也死的死、流放的流放，新政并没有推行下来。