少数民族比例超过50%，会发生什么事情？

这个问题，实在是有些杞人忧天了。

世界历史上，并没有出现过任何一个国家，少数民族能够从1%上涨到10%，然后又上涨到了50%。

如果真的有，那一定是出现了非常严重的移民问题，和很不合理的民族政策。

比如在美国，这种情况就比较多了。

美国的黑人，到底是什么概念呢？

简单来说，你的血液里面有一滴黑人血液，就会被当成黑人来看待。

黑人和拉美人混血，是黑人；黑人与欧洲人混血，还是黑人；黑人和亚裔混血，还是黑人。

美国人其实是为了歧视黑人，可实际上客观上扩大了黑人族群的力量。

这就是典型的极端错误的民族政策。

有人预计，美国的白人将来比例会进一步降低，将来，美国就是拉美人和黑人的天下。如果严格按照“一滴血法则”来规范，将来美国会成为一个全部都是黑人的国家。

可是，那又怎么样？也许白人在肤色上被黑人同化了，可也许黑人反过来被白人同化了呢？

当然，前提条件是，白人也要有文化。

比如奥巴马这样的非洲裔，其实他爸爸就提供了一颗精子，然后奥巴马就在白人中产家庭长大，在文化上，比大多数白人还要“白”。如果美国的黑人都走了奥巴马这条路，那美国还真会成为一个伟大的国家。

最怕的是，美国总出现种族歧视，还始终无法构建起自己的主体民族文化。

所以，当一个民族的文化足够强大时，并不存在所谓的少数民族喧宾夺主的可能性。

这样的事情，中国历史上已经出现过了很多次，事实证明，中华民族的文化主体很牢固，并不会因为少数民族和外来移民改变性质。

春秋战国时期，原本周王朝分封的诸侯，被内迁的戎狄压缩在了黄河一线，“中华文化不绝如缕”。可是，那又怎样呢？最坚守中华文化的鲁国和郑国，越来越弱。与周边戎狄交流最密切的秦国、晋国、楚国、齐国，反而成了响当当的大国。最后，大一统实现，中华文化的根子，来自于中原各国。

东晋末年，少数民族又一次内迁，那些强调少数民族特殊性独立性的政权，都灰飞烟灭了，最后北魏鲜卑人与汉族融合，才建立起相对稳固的统治。

到后来，出现了元朝、清朝这样的少数民族大一统政权，元朝初期和清朝初期，不少文人痛心疾首，认为中华文化完蛋了。后来结果怎么样？内迁各地的蒙古人，直接成了当地汉人。而满族人，现在连自己的语言文字都用得少了。

所以，即便是将来外国移民越来越多，中华文化始终代表着先进文化，始终走在世界前列，就不存在所谓的少数民族喧宾夺主问题。