当地时间2024年5月19日，伊朗总统易卜拉欣·莱希在直升机坠毁事件中遇难。随后，我就写了《白海军：伊朗总统直升机坠毁事件背后的那些阴谋论……》，在这片文章中我谈了我的几个观点：

第一， 此次坠机应该是事故，不是暗杀。

第二， 重点不是事故，而是机会。

第三， 伊朗与美国的矛盾需要“强有力的突破”。

但是，我这几天看网络上仍然是充斥着两种观点：

其一是这次事故就是暗杀，就是以色列或者美国策划的暗杀；

其二是伊朗绝不会做出转变，绝不会向美国、以色列妥协。

伊朗总统易卜拉欣·莱希（美联社资料图片）

所谓的暗杀阴谋，许多人认为，这是以色列摩萨德干的，因为此前伊朗与美国已经进行了秘密接触，伊朗和美国有可能重新走近，为了阻止美国和伊朗接近，以色列策划了这次暗杀，以挑拨美伊关系。这是最主流的一个暗杀说法。

所谓伊朗不会做出转变，持这种说法的人认为，哈梅内伊是坚决反美、反以的，是绝对不会和以色列、美国有任何一点缓和的。

我认为，这两种观点都站不住脚。

首先，暗杀说，以色列和美国如果想要暗杀莱西，那么的确能做到，如果真想这么做，那么早就做了，特别是在哈马斯发动“阿克萨洪水”行动后，以色列完全有理由暗杀莱西；另外，莱西在伊朗只是二号人物，真正的决策权在哈梅内伊，暗杀莱西并没有什么实质意义，也改变不了什么，哈梅内伊再找个人当总统就行了；第三，暗杀莱西不但没有意义，而且会激起伊朗及伊斯兰什叶派的怒火，完全没必要、没意义。

但我今天想说的是，争论直升机坠毁是否是以色列策划的暗杀毫无意义，因为伊朗总统是否遭暗杀不重要，重要的是伊朗是否将其定为暗杀。

为什么这样说呢？

因为，莱西是一个象征，是伊朗强硬派的象征，而莱西坠亡了，那么这对伊朗而言，就形成了一个调整政策的“绝好机会”。

也就是说，哈梅内伊如果想要在此时调整伊朗现行的强硬政策，那么这就是非常好的机会，他可以选择一个温和派人当总统；相反，如果哈梅内伊决定继续现行的强硬政策，那么就把莱西坠亡定性为“暗杀”，如果不好明面上定为暗杀，也可以暗示性定性，这很容易，那么，必然激起伊朗和什叶派对以色列和美国更大的怒火，政策也会趋于更加强硬。

但是，我们从新闻中可以看到，伊朗不但没有将此事定性为暗杀，而且还在出事后的第一时间向美国求助，请求美国帮助调查此事，只是美国拒绝了。这几天伊朗的表态也十分平静，没有任何波澜，这就意味着伊朗将如我所预言的那样：利用这一机会，改善与周边国家、与以色列、与美国的关系。

一个明确的信号已经出现了：

当地时间5月23日,伊朗代理外长阿里·巴盖里与阿联酋外长阿卜杜拉会见时表示,缓和与邻国的关系是伊朗的明确战略政策,也是肯定会继续下去的区域合作有效战略。