摘要

2026年8月18日，海特高新组织百余人闯入海威华芯抢夺印章，将一场自2021年增资扩股引发、历时五年余的控制权纠纷推向高潮。海特高新在法院终审和仲裁中全面胜诉，但对方拒不执行。本文以时间为线，梳理纠纷从股权变更到印章被抢的完整脉络。

核心观点

1. 增资扩股引入战略投资者时，两大股东持股比例仅差0.22个百分点，协议约束力不足，是控制权争夺的制度根源。

2. 海特高新在法院终审和仲裁中全面胜诉，但对方拒不执行判决，暴露了公司控制权纠纷中“赢了官司收不回控制权”的执行困境。

3. 纠纷已从法律博弈升级为物理冲突，对海特高新造成近5亿元财务冲击，化合物半导体稀缺产能面临闲置风险。

事件主角：海威华芯与海特高新

海威华芯成立于2010年，位于四川省成都市，是国内较早提供6英寸砷化镓和6英寸氮化镓纯晶圆代工服务的芯片制造企业，主要制程涵盖砷化镓pHEMT、氮化镓功率/射频、碳化硅功率、光电VCSEL/LD/PD等。公司还布局磷化铟晶圆制造，定位“纯代工、不与客户竞争”。海特高新（002023）则是一家以航空工程技术服务、高性能集成电路设计制造为主营业务的上市公司，是我国第一家民营航空装备研制与技术服务公司。

前因：2021年增资扩股

2021年5月：正威金控入股

为促进业务快速发展，海威华芯于2021年通过增资扩股方式引入正威金控（即后来的青岛海岳控股），并完成工商变更登记。

增资前：

- 海特高新持股51.21%，是控股股东，海威华芯纳入其合并报表范围

- 海特高新拥有对公司的绝对控制权

增资后：

- 正威金控持有34.01%股权，成为第一大股东，负责委派财务总监

- 海特高新持股从51.21%稀释至33.79%，负责委派董事长

- 各方签订《增资协议》，约定海特高新有权提名3名董事，董事长从海特高新提名的董事中选出，总经理由董事长提名

关键问题： 增资完成后不久，海特高新即发现无法进入海威华芯行使《增资协议》约定的股东权利。两大股东持股比例极为接近（仅差0.22个百分点），为后续争夺埋下了伏笔。

2023年：海岳控股更名接管

2023年11月：海岳控股完成更名与股东变更

正威金控在此期间更名为青岛海岳控股有限公司（简称“海岳控股”），完成股东变更后，唯一股东变为青岛海岳产业投资有限公司（海岳产投）。

更名后的海岳控股被海特高新指控采取了一系列行动：

- 通过非法方式强行接管海威华芯

- 强行通过临时股东会决议修订公司章程

- 违法作出剥夺海特高新股东权利的决议

- 伪造董事会决议完成法定代表人变更（将法定代表人变更为马晓力）

- 强行进行人事变更

海特高新声称，上述行为违反了《公司法》、公司章程及《增资协议》的约定。海岳控股方面则未公开回应这些指控。此后，海特高新作为海威华芯股东的权利受损状态持续至今。

2024年：海特高新提起诉讼与仲裁

面对股东权利被剥夺的局面，海特高新于2024年采取双重法律途径维权。

2024年9月12日：提起公司决议纠纷诉讼

海特高新向四川自由贸易试验区人民法院提起公司决议纠纷诉讼，请求法院撤销侵犯其股东权利的股东会决议条款。

2024年11月26日：提起合同纠纷仲裁

海特高新向中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）提起合同纠纷仲裁，请求确认《增资协议》中关于海特高新权利的约定应继续履行。

2025-2026年：司法裁决全面胜诉

经过近两年的审理，海特高新在法院诉讼和仲裁程序中均获判胜诉。

2025年6月13日：一审法院判决

四川自由贸易试验区人民法院作出一审判决，撤销了前述股东会决议中侵犯海特高新股东权利的相关条款。

2026年1月7日：二审终审判决

成都市中级人民法院作出二审终审判决，驳回对方上诉，维持原判。

2026年3月30日：贸仲裁决

贸仲作出裁决，确认青岛海岳及马晓力等人、海威华芯等应继续履行《增资协议》中关于海特高新作为海威华芯股东应享有权利的约定。

判决要点： 根据法院判决及仲裁裁决，海特高新有权提名3名董事，海威华芯董事长应从海特高新提名的董事中选出，总经理由董事长提名人选担任，副总经理由总经理提名人选担任。海特高新据此主张，海威华芯目前的董事会和经营班子组成缺乏法律依据。

然而： 判决和裁决作出后，海岳控股及马晓力等人拒不执行。海特高新多次通过书面函件、邮件、电话、微信等方式要求执行，公司工作人员多次前往海威华芯现场要求提供财务资料，但均被以各种理由推诿拒绝。海特高新股东权利受损状态持续。

【图表：海威华芯控制权纠纷关键事件时间轴（2021-2026）】

该时间轴完整呈现了从2021年增资扩股到2026年印章被抢的九个关键节点。整个纠纷经历了增资入股、更名接管、法律诉讼、司法裁决、拒不执行、提起新诉、印章被抢等阶段，历时五年余，呈现出从股权博弈到法律博弈、再到物理冲突的逐步升级态势。

2026年4月：两起新诉讼与审计困境

2026年4月22日：海特高新公告提起两起新诉讼

鉴于海岳控股及马晓力等人拒不执行生效判决，海特高新向四川自由贸易试验区人民法院正式提起两起新诉讼：

诉讼一（损害股东利益责任纠纷）： 被告包括马晓力（海岳产投法定代表人、海岳控股委派海威华芯董事）、青岛海岳控股有限公司、青岛海岳产业投资有限公司、刘杏村、孙丽丽（海威华芯财务总监）、王丽卿、肖书强等七名被告。海特高新请求判令被告停止侵害其股东利益，并请求马晓力等五人连带赔偿损失，海岳控股和海岳产投承担连带责任。

诉讼二（股东知情权纠纷）： 海特高新请求法院判令海威华芯向其提供财务会计报告、会计账簿及会计凭证，并判令海特高新及其委托的会计师事务所、律师事务所能够前往海威华芯现场查阅并复制全部财务资料。

2026年4月24日：海威华芯发布声明

海威华芯通过官方微信发布声明称：“始终秉持依法依规处理原则，相关争议均以司法机关最终裁决结果为准，将严格依照法律法规履行法定义务，坚决维护自身合法权益及全体股东正当权益。”

海特高新有关人士对此回应称“说一套做一套，纯表演”，并表示将继续通过法律程序维护股东合法权益。

海特高新年报被出具保留意见

因海特高新在海威华芯的股东权利被剥夺，审计机构无法获取充分审计证据，海特高新2025年年度报告被信永中和会计师事务所出具保留意见的审计报告。海特高新董事会与审计委员会均表示接受。

2026年8月：印章被抢事件

2026年8月18日下午16时许：印章被抢

2026年8月19日晚，海威华芯发布印章被抢公告：

“2026年8月18日下午16时许，四川海特高新技术股份有限公司组织的社会不明人员及海特员工等百余名，强行闯入成都海威华芯科技有限公司，撬开本公司办公室内保险柜，强行抢走本公司党委印章、公司公章、合同专用章、'马晓力'字样手写体签章各1枚。报警后警务人员到达现场，截止到公告日，印章尚未被追回。”

海威华芯声明：印章被抢期间因印章所发生的行为均不予认可。

双方各执一词

海特高新方面： 认为法院已判青岛海岳败诉但对方拒不执行判决，海特高新已取得法律层面的终审胜诉，正在推进强制执行程序以实质收回经营权。

海威华芯方面： 认为海特高新组织人员强闯公司、撬保险柜、抢印章的行为属于非法行为。

事件性质

这一事件标志着控制权纠纷从法律层面的博弈升级为物理层面的冲突。在终审判决胜诉、仲裁裁决支持但对方拒不执行的背景下，海特高新采取了组织人员强行进入公司、夺取印章的极端方式。即便作为胜诉方，通过暴力手段夺取公司印章在法律层面上同样存在争议。

财务冲击简述

控制权纠纷对海特高新造成了重大财务影响：

- 海特高新持有海威华芯32.06%股权（工商登记31.41%），采用权益法核算

- 截至2025年12月31日，该项长期股权投资账面价值8.32亿元

- 2025年度确认投资收益-8080.23万元

- 确认资产减值损失约4.19亿元

- 两项合计导致2025年度利润总额减少约4.99亿元

- 海特高新2025年预计归母净利润亏损3.9亿元至5.8亿元

后续走向

截至2026年8月20日，海威华芯控制权纠纷仍在持续。从目前态势看，未来走向可能有三种情形：

情形一：法院强制执行。 海特高新在法律层面已取得终审胜诉和仲裁支持，如法院加大强制执行力度，可能通过司法手段恢复海特高新的股东权利。

情形二：双方和解。 在主管部门协调下，双方可能达成和解或股权收购方案，一方退出，另一方获得完整控制权。

情形三：持续僵持。 纠纷持续僵持，海威华芯的经营和发展受到长期不利影响，化合物半导体产能闲置或低效运转。

海威华芯作为国内稀缺的化合物半导体纯代工企业，拥有砷化镓、氮化镓、磷化铟、碳化硅等多条制程产线，其控制权的归属不仅关乎两家企业的利益，也关乎中国化合物半导体产业的健康发展。这场历时五年的纠纷如何收场，仍有待观察。