什么是道德相对主义？
道德相对主义是一种幽灵理论，它的拥护者寥寥无几，但却一直是道德哲学家，和文化评论家们广泛讨论的主题。
它是一种哲学观点，反对客观或普遍的道德真理，而是认为道德判断，是由不同的文化和环境决定的。
我们头顶的星空和内心的道德法则
道德相对主义反对 "正确"
大多数道德哲学家都想说，至少在原则上，在伦理学的语境中，存在着 "做对"这样的事情，就像在其他知识研究领域，存在着 "做对 "这样的事情一样。
即使道德哲学中的 "正确"，与其他领域的 "正确 "有很大不同。道德相对主义，是这一普遍规则的一个罕见例外。
道德相对主义者，要么认为在道德上不存在 "正确 "一说，要么认为在道德上 "正确 "与否完全取决于个人的观点。
错就是对，罗杰-维克，2019 年
道德相对主义拥抱个人视角
乍一看，从一个人的角度看是对的，从另一个人的角度看却可能是错的，这一点并不明显。
但显然，人们确实存在分歧，否则道德问题上的差异就不会存在。但如果说这两个人中的一个人，或两个人在某些重要意义上，没有做错（从伦理角度讲），这就是道德相对主义的激进主张。
道德相对主义强调视角，尤其是文化视角的形式会说，两个对话者中的每一个，从自己的视角来看都可能是对的，但从另一个人的视角来看却是错的。
当然，我们在描述这些道德对话时，可能会有很多话要说，但就处方而言，为生活提供指导，为一个人能够，或应该成为什么样的人提供指导。。。
为一个人，应该遵循什么样的规则提供指导，为一个人可以追求什么样的目标，提供指导，伦理理论几乎没有什么可说的。
道德相对主义者要么认为在道德上不存在 "正确 "一说，要么认为在道德上 "正确 "与否完全取决于个人的观点。
幻影透视，保罗-克利，1920 年
道德分歧
现在，就许多实际的道德争论而言，人们表达的最根本的东西是根深蒂固的、由文化产生的这样或那样的承诺，这种观点当然有一定的道理。
大多数人，都是从父母那里，获得他们最基本的信仰、关于家庭和人际关系应该如何运作的信仰。
许多文化，无论是宗教、种族、阶级还是性质的文化结盟，所提出的主张都是自我宣称的，排除了所有其他此类主张，因此，相对主义者，能否从任何角度连贯地认为，此类主张是真实的，这一点并不清楚。
道德相对主义可能自取灭亡
另一种对相对主义的流行反驳，是认为相对主义会弄巧成拙。如果不存在，观点无关的总体性道德论据，谁给道德相对主义者权利，宣称所有的道德讨论，都是个人观点的表达？
这是一个很好的反对意见，但可能并不像人们常说的那样，是一个彻底的反驳。
首先，我们可以认为，对伦理论断的描述是可能的，即使这些论断本身，不可能像人们通常认为的那样，具有普遍有效性。
也许，更好的批评思路应该是找到一个在任何时候、对所有人都适用的伦理原则，并证明其合理性，无论这多么不可能。